⚠️🚨پاسِ گل گاردین به منابع زرد! حالا باید منتظر مطالب منابع زرد دربارۀ اُمیکرون مخفی! که با PCR قابل شناسایی نیست! باشیم!
❌تیتر گاردین گمراه‌کننده است! این اُمیکرون هم توسط PCR قابل شناسایی‌ست و فرقی که با اُمیکرون اولیه دارد این است که با پی‌سی‌آر نمی‌توان اُمیکرون بودن احتمالی آن را حدس زد.
این، یک زیرلینیۀ (ساب لینیجِ)* اُمیکرون است که تفاوتهایی با اُمیکرون اولیه دارد و در متون عمومی فعلا نیازی به نام جدید برایش نیست. *[sous lignée, sub lineage] در سیستمهای نامگذاری تخصصی نام متفاوتی برایش می‌گذارند.
در اُمیکرون اولیه، بر اساس SGTF با تست PCR می‌توان به صورت احتمالی تشخیص داد که ویروس، اُمیکرون است یا نه؛ بعد برای قطعی شدن این تشخیص، نمونه را برای توالی‌سنجی می‌فرستند که این کار معمولاً دو سه روز طول می‌کشد. زیرلینیۀ جدید اُمیکرون با پی‌سی‌آر مثبت می‌شود اما این حدس امکانپذیر نیست پس اصطلاح اُمیکرون مخفی برایش نادرست است. 🔸در اینجا سعی می‌شود مطالب کووید-۱۹ درست و دقیق نوشته شود: @nouritazeh ادامه: www.group-telegram.com/pl/nouritazeh.com/7741
⚠️🚨پاسِ گل گاردین به منابع زرد! حالا باید منتظر مطالب منابع زرد دربارۀ اُمیکرون مخفی! که با PCR قابل شناسایی نیست! باشیم!
❌تیتر گاردین گمراه‌کننده است! این اُمیکرون هم توسط PCR قابل شناسایی‌ست و فرقی که با اُمیکرون اولیه دارد این است که با پی‌سی‌آر نمی‌توان اُمیکرون بودن احتمالی آن را حدس زد.
این، یک زیرلینیۀ (ساب لینیجِ)* اُمیکرون است که تفاوتهایی با اُمیکرون اولیه دارد و در متون عمومی فعلا نیازی به نام جدید برایش نیست. *[sous lignée, sub lineage] در سیستمهای نامگذاری تخصصی نام متفاوتی برایش می‌گذارند.
در اُمیکرون اولیه، بر اساس SGTF با تست PCR می‌توان به صورت احتمالی تشخیص داد که ویروس، اُمیکرون است یا نه؛ بعد برای قطعی شدن این تشخیص، نمونه را برای توالی‌سنجی می‌فرستند که این کار معمولاً دو سه روز طول می‌کشد. زیرلینیۀ جدید اُمیکرون با پی‌سی‌آر مثبت می‌شود اما این حدس امکانپذیر نیست پس اصطلاح اُمیکرون مخفی برایش نادرست است. 🔸در اینجا سعی می‌شود مطالب کووید-۱۹ درست و دقیق نوشته شود: @nouritazeh ادامه: www.group-telegram.com/pl/nouritazeh.com/7741
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from pl
