Решение о составе Правительства окончательного нет - все с большим интересом мониторят общественное мнение после объявленного состава.
Больше всего обсуждается, разумеется Кравцов. Второе место по "народной любви" делят Мурашко и Голикова, третий - Шадаев. Причем возмущение и аргументы против так или иначе все связаны с их участием в образовательных проектах и с пандемийной вакханалией.
Сложность в том, что состав нового правительства уже представлен Президенту и он его предварительно одобрил (а некоторых даже сам рекомендовал). И вот теперь крайними могут оказаться депутаты. Именно им предстоит принять решение - готовы ли они взять на себя весь народный негатив. Сейчас он сконцентрирован на Мишустине.
Если нижняя Палата завернет хотя бы Кравцова - напряжение будет во многом снято. Если не завернут - никто не может реально оценить возможные последствия такого решения. И речь не о репутационных издержках. Речь о дисбалансе и о рисках в сентябрьской выборной кампании.
Решение о составе Правительства окончательного нет - все с большим интересом мониторят общественное мнение после объявленного состава.
Больше всего обсуждается, разумеется Кравцов. Второе место по "народной любви" делят Мурашко и Голикова, третий - Шадаев. Причем возмущение и аргументы против так или иначе все связаны с их участием в образовательных проектах и с пандемийной вакханалией.
Сложность в том, что состав нового правительства уже представлен Президенту и он его предварительно одобрил (а некоторых даже сам рекомендовал). И вот теперь крайними могут оказаться депутаты. Именно им предстоит принять решение - готовы ли они взять на себя весь народный негатив. Сейчас он сконцентрирован на Мишустине.
Если нижняя Палата завернет хотя бы Кравцова - напряжение будет во многом снято. Если не завернут - никто не может реально оценить возможные последствия такого решения. И речь не о репутационных издержках. Речь о дисбалансе и о рисках в сентябрьской выборной кампании.
А это - очень серьезные риски.
BY Обучение ПРО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl
