Telegram Group & Telegram Channel
Разговорчики в строю

Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США и НАТО, интересны не только своим содержанием, но и попытками использовать их в качестве точки сборки новой оппозиции, агрессивно настроенной против действующей власти. Речь идёт о формировании в России широкого антивоенного движения, с тем чтобы направить его энергию, как признаются некоторые комментаторы, против «кремлёвских ястребов и экспертов Совбеза».
В ситуации, когда Москва ведёт со своими западными визави напряжённую войну нервов ради обеспечения безопасности и защиты суверенитета страны, подобная деятельность может быть оценена в российском руководстве как деструктивная.

Тема создания массового антивоенного движения была заявлена в письме интеллигенции «Лишь бы не было войны!», опубликованном 30 января этого года на сайте «Эха Москвы». В подзаголовке обозначена главная линия противостояния: «Заявление сторонников мира против Партии Войны в российском руководстве».

Под текстом стоит около 90 подписей – главным образом правозащитников и людей творческих профессий.
Подписанты очень боятся, что Россия нападёт на Украину, но не видят угрозы в том, что НАТО вплотную приблизилось к российским границам, а Украина и страны Прибалтики превратились в «канонерки», нашпигованные оружием, которое направлено против России.

Фактически повторив главные идеологемы письма интеллигенции и его призыв бороться за мир, Ивашов пошёл гораздо дальше по пути демонизации российского руководства.
Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения – возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, – нет, быстрой и лёгкой победы не будет.

В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова.

В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Увольнение Савостьянова из ФСК в декабре 1994 года было связано со скандальной операцией «Мордой в снег», которую проводил глава Службы безопасности президента (СБП) Александр Коржаков в отношении владельца группы «Мост» Владимира Гусинского. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП.
Прошло почти 30 лет, но старые связи с либерал-олигархами не ржавеют, и энтузиазм, с которым Савостьянов поддержал обращение Ивашова на своей странице в Facebook и на телеканале «Дождь»* (внесён Минюстом РФ в реестр СМИ – иностранных агентов), позволяет прояснить происхождение и смысловую нагрузку всего сюжета, связанного с «бунтом отставных офицеров».
По словам Савостьянова, обращение следует поддержать прежде всего потому, что оно «совпадает с требованиями демократической общественности “Мир – России! Мир – Украине! Мир – всем!”»

Схема реализации, в сущности, проста: напугать население ужасами войны, которой, скорее всего, не будет, потому что она никому не нужна и к ней никто не готовится, добавить к страху комплекс актуальных проблем – от бедности и роста цен до демографии и плачевного состояния системы здравоохранения, вбросить в этот кипящий котёл проверенный лозунг «Народ и армия – едины!» и по рецепту столетней давности направить негативную энергию масс на борьбу за мир и свержение тирана. И удивляться потом: а нас-то за что?



group-telegram.com/octagonmedia/7655
Create:
Last Update:

Разговорчики в строю

Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США и НАТО, интересны не только своим содержанием, но и попытками использовать их в качестве точки сборки новой оппозиции, агрессивно настроенной против действующей власти. Речь идёт о формировании в России широкого антивоенного движения, с тем чтобы направить его энергию, как признаются некоторые комментаторы, против «кремлёвских ястребов и экспертов Совбеза».
В ситуации, когда Москва ведёт со своими западными визави напряжённую войну нервов ради обеспечения безопасности и защиты суверенитета страны, подобная деятельность может быть оценена в российском руководстве как деструктивная.

Тема создания массового антивоенного движения была заявлена в письме интеллигенции «Лишь бы не было войны!», опубликованном 30 января этого года на сайте «Эха Москвы». В подзаголовке обозначена главная линия противостояния: «Заявление сторонников мира против Партии Войны в российском руководстве».

Под текстом стоит около 90 подписей – главным образом правозащитников и людей творческих профессий.
Подписанты очень боятся, что Россия нападёт на Украину, но не видят угрозы в том, что НАТО вплотную приблизилось к российским границам, а Украина и страны Прибалтики превратились в «канонерки», нашпигованные оружием, которое направлено против России.

Фактически повторив главные идеологемы письма интеллигенции и его призыв бороться за мир, Ивашов пошёл гораздо дальше по пути демонизации российского руководства.
Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев.
В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения – возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, – нет, быстрой и лёгкой победы не будет.

В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова.

В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Увольнение Савостьянова из ФСК в декабре 1994 года было связано со скандальной операцией «Мордой в снег», которую проводил глава Службы безопасности президента (СБП) Александр Коржаков в отношении владельца группы «Мост» Владимира Гусинского. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП.
Прошло почти 30 лет, но старые связи с либерал-олигархами не ржавеют, и энтузиазм, с которым Савостьянов поддержал обращение Ивашова на своей странице в Facebook и на телеканале «Дождь»* (внесён Минюстом РФ в реестр СМИ – иностранных агентов), позволяет прояснить происхождение и смысловую нагрузку всего сюжета, связанного с «бунтом отставных офицеров».
По словам Савостьянова, обращение следует поддержать прежде всего потому, что оно «совпадает с требованиями демократической общественности “Мир – России! Мир – Украине! Мир – всем!”»

Схема реализации, в сущности, проста: напугать население ужасами войны, которой, скорее всего, не будет, потому что она никому не нужна и к ней никто не готовится, добавить к страху комплекс актуальных проблем – от бедности и роста цен до демографии и плачевного состояния системы здравоохранения, вбросить в этот кипящий котёл проверенный лозунг «Народ и армия – едины!» и по рецепту столетней давности направить негативную энергию масс на борьбу за мир и свержение тирана. И удивляться потом: а нас-то за что?

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/7655

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl


Telegram Оκτагон
FROM American