Готов поспорить: я понял, что российская власть имеет в виду, когда говорит о нарастании суверенитета. Нам же постоянно рассказывают, как благодаря войне Россия стала только независимее, хотя это никак не бьётся с реальностью жизни, в которой наша страна стала беднее и уязвимее.
А всё потому, что суверенитет для действующего режима выражается не в благополучии России, а в том, насколько зависимо население от власти. Разве блокировка YouTube добавляет стране суверенитета? Наоборот, она ухудшает качество жизни людей и ставит дерьмовые сервисы по типу VK в ранг монополистов, из-за чего сервис услуг становится только паршивее.
Зато после блокировки YouTube и других «нежелательных» сайтов зависимость россиян от власти кратно возрастает. Нас буквально ставят перед фактом: смотреть будешь то, что разрешим тебе мы. А если растёт зависимость, то растёт и суверенитет, но не России, а политической «элиты», узурпировавшей власть.
Вот и вся разгадка. Нет в действиях госдедов никакой заботы о счастье и благополучии страны. Они руководствуются исключительно своими потребностями, которые ловко маскируют под борьбу за суверенитет.
Готов поспорить: я понял, что российская власть имеет в виду, когда говорит о нарастании суверенитета. Нам же постоянно рассказывают, как благодаря войне Россия стала только независимее, хотя это никак не бьётся с реальностью жизни, в которой наша страна стала беднее и уязвимее.
А всё потому, что суверенитет для действующего режима выражается не в благополучии России, а в том, насколько зависимо население от власти. Разве блокировка YouTube добавляет стране суверенитета? Наоборот, она ухудшает качество жизни людей и ставит дерьмовые сервисы по типу VK в ранг монополистов, из-за чего сервис услуг становится только паршивее.
Зато после блокировки YouTube и других «нежелательных» сайтов зависимость россиян от власти кратно возрастает. Нас буквально ставят перед фактом: смотреть будешь то, что разрешим тебе мы. А если растёт зависимость, то растёт и суверенитет, но не России, а политической «элиты», узурпировавшей власть.
Вот и вся разгадка. Нет в действиях госдедов никакой заботы о счастье и благополучии страны. Они руководствуются исключительно своими потребностями, которые ловко маскируют под борьбу за суверенитет.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from pl
