Приход Турции в Азербайджан в качестве новой метрополии (оставим в стороне вежливые реверансы насчёт двух государств для одного народа и прочую агитационно-пропагандистскую пантюркистскую риторическую чушь) и военно-политического сюзерена, и перспективы распространения формально оформленного турецкого доминирования на всю Центральную Азию с выходом на близкие партнёрские отношения этого нового Турана с Пакистаном, в том числе в военной области, пока что спровоцировали значительную напряжённость на азербайджано-иранской и некоторую - на ирано-пакистанской границе. Похоже, в новой Большой Игре начинается битва за Закавказье и Прикаспий.
Военные учения Ирана и Пакистана, показательно резкое охлаждение отношений Баку и Тегерана (при сохранение последним высказываний насчёт "братского" Азербайджана) и всё прочее из этой "Игры престолов", вполне могут не привести к их прямому столкновению, ограничившись игрой мускулов и спекуляциями экспертов, журналистов и аналитиков, но могут окончиться и чем-то совершенно непредсказуемым. Слишком уж ставки высоки, тем более, что Россия ведёт себя более, чем сдержанно. Ну, высказывает наш МИД озабоченность тем, что Баку, Анкара и Исламабад, проведя на Каспии военные учения "Три брата", напрямую нарушают Каспийскую конвенцию, так кого из них это волнует... Наше влияние в мире вообще не на дипломатии, а на армии основано - всегда так было. Понимать надо.
Воевать за Закавказье, Прикаспий и в целом Центральную Азию Москва с кем-нибудь будет? Да нет. Мы вообще ведём себя куда более осторожно и предсказуемо, чем те же американцы, которых носит из стороны в сторону, от одной крайности к другой. И это в целом, наверное, неплохо, если не считать, что особого внимания на Россию в своих геополитических комбинациях никто из местных игроков уже не обращает, абсолютно её не боясь. Мы же входим во все их резоны? Входим. Говорим со всеми - начиная с Эрдогана? Говорим. В том числе там, где ни Российская империя, ни Советский Союз разговаривать бы не стали. Ну, так и чего с нами особо церемониться? Передел постсоветского пространства - тема интересная. Один Зангезурский коридор чего стоит!
У Турции на тему транспортных маршрутов от Европы до Индийского океана свои резоны. У Ирана свои. Китай будет играть со всеми, с кем будет иметь смысл вести игру. Китайцы во всём этом - главные прагматики и главные бенефициары каких угодно изменений (или их отсутствия). Израилю важно присутствие в Азербайджане, с учётом его противостояния с Ираном. Ирану - чтобы его и американцев там не было. Азербайджану - чтобы были, а турки чтобы продолжали ему помогать бороться с Арменией. Армения держит баланс отношений с Россией, Ираном и Западом. У Пакистана свои резоны, в которых играет роль и ситуация в Афганистане, и желание не остаться в стороне от новых путей в Европу... Ну, и туркменский газ тоже всем нужен.
Что до нас... Мы там пока есть, но постепенно превращаемся в то самое пятое колесо, которое возу без надобности. Реального влияния на происходящее у нас всё меньше, да оно, похоже, начальству и без надобности. Так, производим ритуальные телодвижения и иногда делаем что-то осмысленное, вроде вмешательства во Вторую Карабахскую войну, которую только благодаря Москве и удалось остановить на пороге региональной катастрофы. А потом опять замираем в летаргическом полусне. Газопроводы строим, умиротворяем Эрдогана, бодаемся в виртуальном пространстве с американцами, у которых своих проблем полно, но нам они выстраивать новые и новые не забывают... Ну, ещё с Японией и Европой спорим, торгуя, а с Китаем дружим. Нормальный распад империи. С Римом и Византией тоже так когда-то было.
Приход Турции в Азербайджан в качестве новой метрополии (оставим в стороне вежливые реверансы насчёт двух государств для одного народа и прочую агитационно-пропагандистскую пантюркистскую риторическую чушь) и военно-политического сюзерена, и перспективы распространения формально оформленного турецкого доминирования на всю Центральную Азию с выходом на близкие партнёрские отношения этого нового Турана с Пакистаном, в том числе в военной области, пока что спровоцировали значительную напряжённость на азербайджано-иранской и некоторую - на ирано-пакистанской границе. Похоже, в новой Большой Игре начинается битва за Закавказье и Прикаспий.
Военные учения Ирана и Пакистана, показательно резкое охлаждение отношений Баку и Тегерана (при сохранение последним высказываний насчёт "братского" Азербайджана) и всё прочее из этой "Игры престолов", вполне могут не привести к их прямому столкновению, ограничившись игрой мускулов и спекуляциями экспертов, журналистов и аналитиков, но могут окончиться и чем-то совершенно непредсказуемым. Слишком уж ставки высоки, тем более, что Россия ведёт себя более, чем сдержанно. Ну, высказывает наш МИД озабоченность тем, что Баку, Анкара и Исламабад, проведя на Каспии военные учения "Три брата", напрямую нарушают Каспийскую конвенцию, так кого из них это волнует... Наше влияние в мире вообще не на дипломатии, а на армии основано - всегда так было. Понимать надо.
Воевать за Закавказье, Прикаспий и в целом Центральную Азию Москва с кем-нибудь будет? Да нет. Мы вообще ведём себя куда более осторожно и предсказуемо, чем те же американцы, которых носит из стороны в сторону, от одной крайности к другой. И это в целом, наверное, неплохо, если не считать, что особого внимания на Россию в своих геополитических комбинациях никто из местных игроков уже не обращает, абсолютно её не боясь. Мы же входим во все их резоны? Входим. Говорим со всеми - начиная с Эрдогана? Говорим. В том числе там, где ни Российская империя, ни Советский Союз разговаривать бы не стали. Ну, так и чего с нами особо церемониться? Передел постсоветского пространства - тема интересная. Один Зангезурский коридор чего стоит!
У Турции на тему транспортных маршрутов от Европы до Индийского океана свои резоны. У Ирана свои. Китай будет играть со всеми, с кем будет иметь смысл вести игру. Китайцы во всём этом - главные прагматики и главные бенефициары каких угодно изменений (или их отсутствия). Израилю важно присутствие в Азербайджане, с учётом его противостояния с Ираном. Ирану - чтобы его и американцев там не было. Азербайджану - чтобы были, а турки чтобы продолжали ему помогать бороться с Арменией. Армения держит баланс отношений с Россией, Ираном и Западом. У Пакистана свои резоны, в которых играет роль и ситуация в Афганистане, и желание не остаться в стороне от новых путей в Европу... Ну, и туркменский газ тоже всем нужен.
Что до нас... Мы там пока есть, но постепенно превращаемся в то самое пятое колесо, которое возу без надобности. Реального влияния на происходящее у нас всё меньше, да оно, похоже, начальству и без надобности. Так, производим ритуальные телодвижения и иногда делаем что-то осмысленное, вроде вмешательства во Вторую Карабахскую войну, которую только благодаря Москве и удалось остановить на пороге региональной катастрофы. А потом опять замираем в летаргическом полусне. Газопроводы строим, умиротворяем Эрдогана, бодаемся в виртуальном пространстве с американцами, у которых своих проблем полно, но нам они выстраивать новые и новые не забывают... Ну, ещё с Японией и Европой спорим, торгуя, а с Китаем дружим. Нормальный распад империи. С Римом и Византией тоже так когда-то было.
BY АРМАГЕДДОНЫЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from pl
