Notice: file_put_contents(): Write of 5939 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14131 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/21854 -
Telegram Group & Telegram Channel
Большая сделка.

Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.

Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.

Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.

Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освободится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.

Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.

Олег Царёв. Подписаться.



group-telegram.com/olegtsarov/21854
Create:
Last Update:

Большая сделка.

Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.

Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.

Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.

Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освободится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.

Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.

Олег Царёв. Подписаться.

BY Олег Царёв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/21854

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from pl


Telegram Олег Царёв
FROM American