Дайджест паблика:

Рассказ Владимира "БАБАЙ ОСВОБОЖДЕННЫЙ" - часть 1 и часть 2
Рассказ Владимира "ВИП-столик" - читать полностью
Рассказ Владимира "Заслуженный полковник ФСИН России" - читать полностью.
Рассказ Владимира "генерал-майор ФСИН России Быков" - читать тут.
Рассказ Владимира "Mordovia on my way. Part one" - здесь.
Рассказ Владимира "Mordovia on my way. Part two" - здесь.

Инстаграм проекта - здесь.

Правовые ликбезы:
1. Дополнительные выходные для сотрудника ОВД (воспитывающим ребенка-инвалида) - тут.
2. Очередность предоставления отпуска сотруднику МВД (воспитывающему ребенка-инвалида) - тут.

Реквизиты для донатов:
2202 2068 0578 3284
И она же без пробелов: 2202206805783284 (чтобы удобнее было ctrl+c/ctrl+v)
Получатель: Владимир Алексеевич Воронцов

Всем огромное спасибо за Вашу поддержку!
Это мотивирует на дальнейшую работу. Базу ликбезов и рассказов будем пополнять 🤝

Вопросы и отзывы в бот:
@ombudsmenbot

Mordovia on my way. Part three. Цензор vs. сиськи.

Транзитно-пересыльное СИЗО г. Рузаевка, в 40 километрах под Саранском.
Я в установленном ПВР порядке выписываю газету – «Наша версия».

Причем эта газета официально зарегистрирована Роскомнадзором (свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 72681 от 04.05.2018). Печатная версия газеты – просто счастье для российского зека. Ибо на предпоследней странице каждого номера публикуются, кгхм, сиськи!

С точки зрения закона это абсолютно легальное действие. Даже статья 37 Закона «О СМИ» это допускает. Согласно п. 8 ПВР СИЗО, утв. приказом Минюст РФ № 110, Подозреваемым и обвиняемым запрещаются получение, приобретение, хранение и распространение изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера, а также подписка на них.

То есть запрет установлен на порно, на эротику же запрета нет. С юридического на русский: сиськи можно, а если что погорячее – нельзя. Даже в СИЗО. Даже в колонии.

И каждая газета приходила мне с вырезанным кружком в конце, в области тех самых злополучных сисек. Причем, ладно бы цензор просто это, так скажем, «проблемное» (с его точки зрения) место закрашивал, а он ведь вырезал. И получается абсолютно легальная (даже по мнению цензора) информация с другой стороны страницы – тоже безжалостно уничтожалась.

Продолжение рассказа читать - здесь.

Если понравился рассказ, не поленитесь поставить лойс 👍😉

Mordovia on my way. Part four. Пощёчина из прошлого.

Действие первое. «Боги».
Старший лейтенант внутренней службы Александр Богоявленский много лет служил в исправительной колонии № 5 УФСИН по республике Мордовия, замещая должность начальника отряда на строгом режиме для бывших сотрудников.

Если посмотреть на карту с яндекс-навигатора, то можно увидеть, что территория колонии № 5 занимает бОльшую часть поселка Леплей, где находится эта зона. Соответственно те, кто родился и вырос в этих поселках, за 300 километров от Саранска – выбор у этих людей был не особо большой. Либо в криминал, либо в охрану.

Должность начальника отряда предполагает наибольшую близость со спецконтингентом и непосредственную воспитательную работу по их исправлению. Бывшие участковые и ППСники, следователи и дознаватели, опера всех мастей, разжалованные судьи и прокуроры – все те, кому не посчастливилось попасть на строгий режим с молотка Фемиды проходили через воспитательную работу Богоявленского.

Саня давно уже плыл по течению, понимая не на словах, а на деле с кем приходится работать и что нужно делать. Теория и практика вещи абсолютно разные и порой несовместимые. Это там в красивых отчетах на верх – все здорово и прекрасно. А реальная жизнь вот она здесь. Среди наркоманов, убийц и взяточников. Кто, как и от чего их должен исправлять – вопрос дискуссионный.

Поэтому, когда зам по БОР из бээсной зоны ушел на повышение – начальником зоны особо режима с блоком для пожизненно осужденных и ЕПКТ, то Александр преследуя вполне логичные цели карьерного роста и повышения материального благосостояния, последовал за ним, попрощавшись с Б/С`никами и сказав «привет» особикам. И уже менее, чем через год по новому месту службы… сам был задержан сотрудниками регионального УФСБ.

Читать продолжение рассказа - здесь.

Если понравился рассказ, не поленитесь поставить лойс 👍😉

Вновь заработал наш проект вконтакте

Права на модерирование переданы одному из подписчиков (бывшему полицейскому, ветерану СВО) и теперь он занимается наполнением контента.

По прежнему работает раздел "предложить новость".

Что мы НЕ публикуем:
- инсайдерские внутренние документы
- политические темы
- персональные наезды на бигбоссов

vk.com/ombudsment.com
Посты выходят каждый час - пол часа

Наш админ Владимир Воронцов записал видео по поводу того в каком формате будет дальше вестись паблик.

В будущем планируем запустить на постоянную основу формат видео блога.

Либо это будет "вопрос-ответ", либо обзор событий за неделю. Вопросы и пожелания по формату можно писать в комменты к посту Вк или же в бот здесь @ombudsmenbot

https://vk.com/wall-139453095_3656913

«Это все просто нужно пережить». Mordovia on my way. Part five.

Для любого человека, который впервые попадает в места заключения – это стресс. Но если речь идет про бывшего полковника или уж тем паче бывшего генерала – то таким, на мой взгляд, гораздо сложнее и тяжелее, чем обычному человеку.

Вы спросите меня почему я так думаю? Попадая в эти условия, человека выдергивают из привычной зоны комфорта. А у полковников и генералов эта зона комфорта по сравнению с обычным человеком находится в гипертрофированном состоянии. Это объясняется и деньгами, и властью.

Ты при должности. При погонах. У тебя секретарша, водитель, помощник, адъютант, подчиненные. Тебе заглядывают в рот и стараются угодить. С тобой почти никто не спорит потому что есть твое мнение и есть мнение неправильное. И чем дольше это длится, тем больше ты к этому привыкаешь. Как наркоман.

Наличие денег обеспечивает не просто комфортную жизнь, но местами даже и роскошную. Наличие власти обеспечивает психологический комфорт. Одно твое слово, один твой взгляд, единожды поднятая в недовольном изгибе бровь – и все несутся впопыхах сделать так, чтоб ты был доволен. Стараются быть услужливыми и полезными.

В один миг тебя всего этого лишают.

Читать продолжение рассказа - здесь.

Басманный суд, 9 вечера

Последний раз в Басманном суде Москвы я был 10 лет назад, в 2015-м, будучи начальником конвоя, назначенного от ГУ МВД по Москве, возил на арест олигарха по фамилии Меламед

Сегодня же, спустя 10 лет, в 2025-м, в этом же суде я выиграл дело у своего бывшего работодателя и отсудил у МВД более 100 тысяч рублей за незаконные меры государственного принуждения

Так что мем "Басманное правосудие" потихоньку уходит в прошлое.

Как говорил бывший Министр внутренних дел РФ Нургалиев: "лицом к народу" 😎

Мой доверитель – почетный адвокат России и бывший член общественного совета при Министерстве юстиции РФ Максим Косарев

С августа прошлого года, как только судья меня допустила в дело, я стал ездить в СИЗО «Медведково» для встреч со своим подзащитным. Сотрудники ФСИН были очень удивлены, когда я зашел к ним, так сказать, с внешней стороны.

Ситуация Максима Косарева весьма и весьма интересная. Почти 8 лет назад его закрыли по обвинению в 159-4. В ходе расследования стало ясно, что сроки давности по этому преступлению выходят и на приговор они выйдут ни с чем. Для этого Максима вывезли из СИЗО «Медведково» (для бывших сотрудников) в СИЗО «Печатники» (вообще женский изолятор) и посадили к нему в камеру специально обученного пассажира. Далее провокатор вывел его на разговоры о потерпевшем, а потом на Максима возбудили новое уголовное дело по 105-1 через 30.

В результате присяжные его оправдывали 3 раза и все три раза прокуратура обжаловала оправдательный приговор, недавно его оправдали в четвертый раз. Уникальная ситуация.

Одновременно с этим на него возбудили уголовное дело по ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство. Правовой нигилизм этой ситуации заключается в том, что преднамеренное банкротство является уголовно наказуемым только тогда, когда ты намеренно совершил действия, влекущие это самое банкротство в будущем, а Максиму же по фабуле обвинения вменяются действия, совершенные исключительно после решения Арбитражного суда о признании его банкротом, что не может охватываться ст. 196 УК РФ в принципе.

По нашей просьбе судья Перовского суда вернула уголовное дело прокурору в связи с существенными нарушениями обвинительного заключения, а тот вернул следователю.

И вот здесь вопрос: продолжаю ли я сохранять полномочия защитника?
Пункт 10 ПП ВС РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" гласит, что на досудебной стадии – только авокат.

Но что делать, если судебная стадия настала, судья допустила, а потом по 237 УПК РФ судебная стадия трансформировалась вновь в Досудебную? Что в этом случае? Вопрос.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 разъяснено, что Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы участия защитника в стадии кассационного производства, в своих решениях указывал, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), а потому данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в кассационной инстанции.

Сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь ограничение права на защиту. Гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы предоставлением осужденному возможности поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам.

Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.

Это означает, что статус защитника при дальнейшем производстве по делу не требует дополнительного подтверждения судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 871-О-О).

Но следователь очень не хочет, чтоб я защищал моего подзащитного, привлекая к следственным действиям исключительно лишь адвоката по назначению. Да, да, друзья.. за 8 лет сидения без приговора мой подзащитный изрядно потратился и не может себе позволить адвоката по соглашению. Я же защищаю его бесплатно.

Завтра Мосгорсуд продлевает ему меру пресечения. Вдруг все же не продлит?

"Общественный защитник"

В последнее время, не смотря на отсутствие у меня статуса адвоката, все чаще и чаще стал заниматься уголовкой. И, поверьте, побывав «там» я видел такие грамотно написанные кассационные жалобы со стороны сидельцев, которые провели за забором многие годы, что адвокаты по назначению и рядом не стояли. А в некоторых случаях и по соглашению. Просто когда человек замотивирован и старается сам для себя – естественно он прилагает максимум усилий для достижения результата. А когда это адвокат по 51-й и работает за «2500 судодень», да потом еще приходится и выбивать эту задолженность, то было бы наивно ожидать прям больших усилий. Хотя из любых правил и обычаев бывают исключения, не хочу и не буду огульно хаять всех без разбора. Видел как плохие примеры, так и хорошие.

Ну и, пройдя все эти круги ада, всегда старался помочь окружающим, расписывая для них апелляционные и кассационные жалобы, за что в обычных случаях благодарят сигаретами, но так как я некурящий, то мне засылали торты и лимонады. От чего изрядно прокачал скилл, а люди как обращались так и обращаются.

Ведь, если вспомнить как я пришел к «трудовому праву» - то я также, как действующий сотрудник, отбивался от нападок со стороны руководства и проверяющих. Писал сам себе объяснения, избегал наказаний. А потом стал делиться опытом с другими. Сейчас то же самое: попав под незаконное уголовное преследование по этим сфабрикованным делам – защищал себя сам, еще на стадии первой инстанции из 14 эпизодов отбил сам себе 9 эпизодов с правом на реабилитацию, а потом уже в кассации также без адвоката откусал еще 2 превратив их из тяжких в преступления небольшой тяжести, с прекращением по сроку давности. В итоге мне снизили срок аж на целых 3 месяца, которые я уже отсидел. Но я не унываю.

И, что примечательно, суды стали намного лояльнее относиться к так называемому «общественному защитнику», который предусмотрен ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Если раньше они отказывали с одной лишь мотивировкой «у вас есть уже адвокат, суд не усматривает оснований», то в 2021 году состоялось, без преувеличения, СУДЬБОНОСНОЕ определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которое отменило обвинительный приговор по одному лишь единственному основанию – не допустили «общественного защитника» по мотиву «есть профессиональный адвокат». Это однозначное нарушение права на защиту, закрепленное в практике СКУД ВС РФ.

Вот реквизиты решения - № 48-УД21-16-К7 от 27.11.2021, пользуйтесь кому надо.

Я стал это закладывать в текст ходатайства о допуске защитника и практически везде оно было удовлетворено, что позволило мне участвовать в процессах по уголовным делам и посещать своих подзащитных в СИЗО, кому не посчастливилось заехать. Потихоньку буду рассказывать и об этом сегменте своей работы.

Можно ли отстоять водительские права за ДТП с тяжким вредом здоровью?

Ваш покорный слуга был допущен защитником в уголовное дело по ст. 264 УК РФ, добился положительного результата и прекращения уголовного дела

Охотно ли идут суды на прекращение уголовного дела за примирением сторон? Если дело касается той главы Уголовного кодекса, где содержатся преступления, объектом посягательства которого выступают лишь права личности – то может быть более-менее, а если так называемый «общественный интерес» - то не очень.

Как правило мотивировка такая, что прекратить уголовное дело это, мол, «не обязанность суда, а его право».

Однако исходя из ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое постановление судьи (а приговор это тоже постановление, просто которым разрешается уголовное дело по существу) должно быть законным, обоснованным и мотивированным. И просто так написать «я художник – я так вижу» ну такое себе.

Через сарафан ко мне обратился осужденный, когда приговор уже вступил в законную силу. В Савеловском суде Москвы ему дали год ограничения свободы и два года лишения водительских прав. В прекращении уголовного дела за примирением сторон ему было отказано.

Я составил для него кассационную жалобу, он ее направил от себя и она была удовлетворена, а апелляционное определение Мосгорсуда было отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При рассмотрении дела повторно, мой доверитель заявил ходатайство о допуске Воронцова Владимира Алексеевича в качестве защитника, указав, что именно он, Воронцов В.А., является автором кассационной жалобы, которым предыдущее апелляционное постановление Мосгорсуда было отменено, как незаконное, в связи с чем доверяет только мне и просит реализовать его право на защиту, не забыв при этом указать ссылку на определение ВС РФ, которое не позволяет судам осуществлять произвольные отказы в допуске «общественного защитника».

Я был допущен, после чего выступил в прениях, указав на все нарушения закона, допущенные при рассмотрении этого уголовного дела судом и просил уголовное дело прекратить, т.к. мой доверитель привлекается к ответственности впервые, возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним, а того возмещение вреда устроило и он был согласен на примирение. Прокурор, как обычно, возражал.

Результат: обвинительный приговор отменен, как незаконный, уголовное дело прекращено.

В этот день у него стояла явка для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН. И он спросил: «что мне делать?»

Я предложил им позвонить и сообщить о состоявшемся судебном решении, в результате которого он теперь является несудимым.

Но упертые работники пенитенциарной системы были непреклонны. Потребовали продолжить исполнение наказания в виде ограничения свободы для человека, который судимым отныне не является.

А вот если он нарушит, то что? Они ему заменят ограничение свободы на реальный срок и потребуют отправить в зону при том, что приговор отменен?

Так или иначе готов разобрать вашу ситуацию, если она возникнет 😎✌️

Пострадавший БОМЖ в патрульном авто

Вот еще какой юридический казус. В продолжение предыдущего поста ☝️

Если бы вред здоровью потерпевшего был не тяжкий, а легкий или средний, то это была бы ответственность не уголовная, а административная (ст. 12.24 КоАП РФ).

И примириться с потерпевшим там возможности нет. И этой же статьей предусмотрено наказание в виде лишения прав на срок до полутора лет.

Как-то защищал в деле по КоАП полицейского-водителя Отдела МВД России по району Лефортово. Тот по жалобам граждан доставлял в отдел пьяного бомжа за распитие на детской площадке.

На крестообразном нерегулируемом перекрестке поворачивал налево и должен был предоставить преимущество встречному транспорту, а там на крузаке с выключенными фарами (ситуация была в ночное время) несся пьяный дядечка, который влетел в патрульное авто, в результате чего бомж с заднего сидения будучи непристегнутым ремнем безопасности совершил небольшой полет в сторону приборной панели и приземлился мордой лица как раз в то место, где включаются проблесковые маячки, позволяющие водителю специального транспорта отступать от правил дорожного движения, выполняя неотложное служебное задание.

Итог: у бомжа шишка на лице, легкий вред здоровью, административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ и постановление Люблинского районного суда г. Москвы самого гуманного – лишить водительских прав полицейского-водителя на год.

Статья-то предусматривает более легкое наказание, вот только не особо охотно его назначают. Если причинил тяжкий вред здоровью – можно сохранить права и вообще получить освобождение от ответственности, а если легкий или средний – почти нереально. Согласитесь, это странно...

Полицейского-водителя перевели в обычные полицейские (хорошо хоть не уволили), а судья через пару лет словил инсульт и по здоровью ушел в отставку.

Такое вот развитие событий 🤷‍♂️

Признал незаконным увольнение гаишника в республике Алтай

Путем удаленного сопровождения оказал юридическую помощь сотруднику ДПС в р. Алтай. Дело в том, что он был уволен за якобы незаконное привлечение гражданина к административной ответственности. Сам гражданин никуда не жаловался, просто зачем-то понадобилось поднять все материалы, составленные этим ИДПС и переопросить привлекаемое лицо, в отношении которого постановление по делу об АП было рассмотрено в установленном законом порядке, гражданин был привлечен, ему назначено наказание, постановление вступило в законную силу.

После чего работодатель этого инспектора в лице МВД по республике Алтай решило в дисциплинарном порядке пересмотреть выводы по делу об административном правонарушении, совершенно не отдавая себе отчет в том, что это вообще две разные отрасли права и производство в одной не может пересматривать выводы из другой.

Результат: иск удовлетворить, взыскать зарплату за вынужденный прогул 150 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, признать увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения с «нарушение условий контракта» на «по инициативе сотрудника», изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом.

Работать дальше он не хочет. Все желание отбило.

А вы знали, что если вас уволили по негативной статье и вы не согласны с увольнением, то совершенно не обязательно требовать именно восстановления на прежней работе?

По вашему заявлению суд может изменить причину увольнения с негатива на позитив. И в этом случае дата увольнения меняется на дату вынесения решения судом, а весь период судебных тяжб входит в вынужденный прогул, с зачетом выслуги лет и причитающимся денежным довольствием.

Любопытно, что доверитель по нынешнему делу пришел ко мне через сарафан от такого же гаишника из этого региона, которого я восстановил также на удаленке аж в далеком июне 2019 года. 5 лет назад.

Защитил подписчика от претензий прокуратуры

❗️Вниманию всем осужденным по 290-м (и вдруг 204-м) статьям УК РФ.

Еще в прошлом году я писал большую статью о том, что прокуратура будто бы по методичке начала инициировать гражданские иски после уголовных дел практически по всей территории РФ. И суды массово штамповали удовлетворительные решения одни за другим, пока ВС РФ не высказал по этому поводу свою позицию

Суть в том, что сам факт взятки, которая существует в уголовном праве, прокуроры стали квалифицировать не иначе, как сделка, которая существует в гражданском праве. Взятка – сделка. Звучит конечно глуповато. Но вот так.

Сначала фигуранта осуждают по ст. 290 УК РФ (или по 204), после чего сам факт передачи денег стали квалифицировать по статье 169 Гражданского кодекса РФ, как сделка «противоречащая основам правопорядка», применяя к этому двустороннюю реституцию (бабло в доход государства). Взятка же противоречит основам правопорядка?

Ко мне обращались и бывшие гаишники, и бывшие БЭПники, осужденные по этой статье и находящиеся в гостях у ФСИН, которым из разных регионов прилетали прокурорские иски. Я писал им позиции, но итог не знал, т.к. судьба нас раскидала. Считая изначально эту затею бредовой и не основанной на законе я наконец дождался пока Верховный Суд РФ скажет, что так делать нельзя.

Я написал об этом статью и тут обратился подписчик, осужденный по ст. 204 УК РФ, которому после осуждения по уголовной статье прилетел такой же аналогичный гражданский иск. Просто написал мне в личку и все.

Составил ему возражения, со ссылкой на конкретный пример ВС РФ.
Но районный суд будто бы об стену горох. Просто игнор и все.
Иск прокурора удовлетворить, взыскать в доход государства почти миллион.

И только лишь в апелляции со ссылкой опять же на тот конкретный пример ВС РФ удалось добиться отмены, которая тут же вступила в законную силу.

Итог: миллион сохраненных денег. А сколько таких же исков по всей стране до сих пор?

Если у вас или у ваших знакомых что-то подобное – пишите, помогу. @Ombudsmenbot

Вчера генерала минобороны Ивана Попова отправили в СИЗО, ужесточив ему меру пресечения с домашнего ареста

Как-то в СИЗО «МЕДВЕДКОВО» сидели два опера из УВД по САО, проходящие по одному уголовному делу. Из-за волокиты следственных органов на очередном продлении стражи судья выпустил на домашний арест их обоих, который они вскоре также оба нарушили.

Один разобрал ФСИНовский браслет отверткой, отнес его в ломбард, заложил за какую-то символическую сумму, на вырученные деньги купил бутылку водки и пошел на какой-то местный стадион физкультурной команды третьего дивизиона распивать алкоголь в общественном месте, на что граждане вызвали полицию.

Второй просто вышел за хлебом и его сфоткала камера у подъезда.

Уголовно-исполнительная инспекция ФСИН подала в районный суд представление об ужесточении меры пресечения в отношении них обоих, т.к. они оба не оправдали доверия, нарушили домашний арест и теперь подлежат водворению обратно в СИЗО.

Материалы попали одному судье.

Тот, который сдал браслет в ломбард и купил водки – пришел на суд, покаялся и сказал, что трубы горели, впредь обязуется не нарушать.

А тот, который на 10 минут вышел за хлебом – сказал, что это не он и начал требовать портретной экспертизы (кстати, сегодня 1 марта, день ЭКЦ, всех экспертов с праздником).

Итог: тот, который сдал в ломбард и нажрался – остался дома, тот который просто купил хлеба – поехал в СИЗО.

Вот вам и «право – искусство добра и справедливости» (Ius est ars boni et aequi) 😀😀😀

В удовлетворении исковых требований УВД на Московском метрополитене к моему доверителю (бывшему дознавателю) о взыскании почти 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, затраченных на его обучение в ВУЗе МВД, в связи с тем что он не прослужил положенные 5 лет и уволился (ушел в бизнес) - отказано.

Очень хорошее завершение рабочей недели 😎✌️

Сотрудница ОВМ ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы отправляется в СИЗО

Посмотрите на это видео, распространенное официальным пабликом пресс-службы Мосгорсуда.

Такие видео нужно показывать по понедельникам на ГПИ в актовом зале.
Сколько в нем боли, надежды и отчаяния.

Пресс-служба МГС пишет, что она обвиняется по ч. 3 ст. 290 УК РФ (срок от 3 до 8), но согласно карточке дела на их же сайте – там ч. 4 ст. 291 (срок от 7 до 12). Не знаю какая именно версия правильная, но в любом случае это печально.

Неофициальные новостные паблики пишут, что она пыталась разжалобить судью, указывая на наличие нескольких несовершеннолетних детей. Но, вот, пожалуйста – СИЗО…

С одной стороны я конечно понимаю, что в вопросах миграционной политики государственные институты должны проявлять бескомпромиссность, жесткость и принципиальность.

Как русский человек я считаю, что любой, кто способствует продаже паспортов и регистраций всем этим «незаменимым специалистам» - является предателем собственного народа. Но я просто представляю, что ее там ждет… и мне так становится жалко эту бедную несчастную женщину.

Грязь, ветхость, затхлость, прокуренные помещения, замкнутость, перенаселенность, навязывание уголовных замашек и традиций, и, как следствие, принятие всего этого, как неизбежное. Индивид подстраивается под среду обитания.

Как-то в 2020-м году в женском СИЗО «Печатники» произошел пожар и в экстренном порядке всех женщин вывезли автозаками и раскидали по мужским изоляторам.

Я в то время приятельствовал с одним из оперативников СИЗО «Медведково», куда их тоже привезли. И он мне жаловался какой это был трэш, угар и содомия. Про содомию это не игра слов.

За переводы из камеры в камеру отвечает оперуполномоченный. Распоряжение отдает ДПНСИ но по согласованию с работником оперативной службы. И бедному оперу всю голову взорвали эти предпочтения кто из них с кем в любовных отношениях и почему их раскидали в разные камеры. Все это грозилось вылиться в «бабий бунт», а кипеш никому был не нужен. И это лишь малая-малая часть из того, что можно освещать на широкую аудиторию.

Я это к тому, что вернется она оттуда совершенно другим человеком. Стресс, ожидание неизвестности, разлука с близкими, отсутствие солнечного света, замкнутость пространства – все это очень сильно сказывается. Как внешне – человек стареет, так и внутренне – развиваются болезни, меняется мировоззрение.

Еще недавно она была кабинетной милой девушкой. Работала с бумагами, спешила с работы домой к детям. И что теперь будет?

Нет, среди бывших сотрудниц, конечно, чуть более интеллигентнее все, чем в общей массе, но в целом тенденции не очень хорошие и уголовные замашки проникают в том числе и туда.

Возьмем хотя бы сленг. Не «спросить», а «поинтересоваться»; не «постучать», а «шумануть», не «обидеться», а «огорчиться»… и это не какая-то там «игра в тюрьму», а действительно устоявшиеся традиции разговорной речи. И ты, нравится тебе это или нет, вынужден под это подстраиваться.

Пожелаем Елене Архиповой 1986 года рождения уроженке поселка Серебряные пруды Московской области мягкого приговора и поскорее вернуться домой к детям, нормальным человеком с минимально измененным сознанием 🙏

Щербинский суд Москвы восстановил на службе незаконно уволенного старшего дознавателя ОМВД России по району Ясенево - Ирину Мальченко

Также, решением суда от 18.03.2025 с УВД по ЮЗАО взыскано 25 тысяч рублей компенсации морального вреда, а само увольнение признано незаконным. Вынужденный прогул МВД оплатит и без нашего требования

Мне лично непонятно зачем было в условиях кадрового голода вот так вот разбрасываться сотрудниками

Интересы истца представлял в суде - Воронцов В.А.

Записаться на консультацию

Взыскали с ГУ МВД по Москве 752 тысячи рублей

Изначально спор был между бывшим сотрудником СИЗО-6 УФСИН по Москве Дороховой Ларисой Васильевной, на чьей стороне я выступал, и УВД на Московском метрополитене.

Вы спросите меня: причем тут респектабельное учреждение СИЗО-6 и какое-то там УВД метро?

Дело в том, что в начале двухтысячных Лариса Васильевна работала надзирателем в женском изоляторе, где ею была получена военная травма. Она получила разовую страховую выплату, а потом через увольнение перешла в УВД столичного метрополитена. Там у нее заболевание, связанное с военной травмой, обострилось и она была уволена по здоровью.

В этом случае что? Положена единовременная выплата 2 миллиона рублей. Но столичная подземка упорно отказывала в выплате своему бывшему сотруднику, говоря, что раз травма получена во ФСИН, то и выплачивать якобы должны они. Мы с этим решительно не согласились и тогда в далеком 2020-м пошли в суд, выиграв дело с первого захода.

Взыскав основную сумму мы рассчитывали, что МВД в силу прямого указания закона произведет индексацию присужденной суммы, но где там.. Подав на индексацию нам длительное время отказывали, пока мы не дошли до кассации, которая все отменила и направила на новое рассмотрение, где мы снова выиграли.

Сумма индексации составила – 752 тысячи рублей. Выиграли еще в том году, но решение выдали только сейчас.

Соблюдение социальных гарантий не на словах, а на деле - является важным аспектом в укреплении кадрового потенциала и сокращении и без того безумного некомплекта.

Весьма печально, что приходится добиваться соблюдения этих самых гарантий пройдя через все круги ада.

Но с другой стороны ведь и мы, юристы, тогда сидели бы без работы 🤷‍♂️

Нужна помощь? Пишите, помогу.

Вите надо выйти

Буквально вчера все новостные ресурсы облетела новость, что столичный полицейский уволен из органов внутренних дел за рэп-трек «МВД не моё». В частности, об этом писал телеканал 360, где я раньше работал в отделе криминальных новостей после увольнения из полиции. Видео с рэп-треком есть там же. Я полез проверять базу Мосгорсуда и таки нашел карточку дела. Как оказалось виновника зовут Виктор Лысенко

Изучив решение суда, могу сказать следующее. Виктор служил в органах с 2017 года, был обычным постовым, звание сержант. В марте 2024 уволен за совершение проступка, порочащего честь.

Позиция Виктора была, на мой взгляд, противоречивая и абсолютно бесперспективная. Дескать, страницы, где размещено мои, сам я в рэп-лейбле состоял, тексты писал, в лейбл их отправлял, но сам ничего не снимал и не размещал, а добавил лишь к себе на страницу размещенное другими, чтобы послушать.

Любой трудовой спор с государством, связанный с увольнением по инициативе работодателя – это мини уголовное дело. Работодатель обвиняет вас в каком-то виновном поведении и применяет санкции. Заключение служебной проверки = обвинительное заключение по уголовному делу. Даже презумпция действует (на самом деле нет). И зная обвинительный уклон правосудия, избирать такую противоречивую позицию – ну такое себе..

Весьма интересная позиция судьи Мещанского суда, выраженная в следующем: «доводы истца о том, что страницы в сети интернет, которые являлись предметом исследования в ходе проведения служебной проверки, ему не принадлежат, суд находит голословными, поскольку, зная о наличии в сети Интернет размещенных сведений в отношении себя, истом не было принято мер к удалению указанных сведений, обращению в соответствующие органы, в том числе государственные, для их блокировки»

Дело в том, что по трудовым спорам именно работодатель обязан доказывать правомерность увольнения. Это значит, что судья не вправе распределять бремя доказывания иначе. Т.е. работнику достаточно прийти и сказать: «это не я», далее закинуть ногу на ногу и курить бамбук. А работодатель обязан опровергать его доводы путем представления доказательств обратного.

Здесь же судья Мещанского суда написала совершенно противоположное, возложив обязанность доказывания на работника, незаконно вменив ему в вину бездействие по не удалению собственных фотографий, размещенных якобы другими лицами.

Я всегда и всем говорил: никогда не судитесь по трудовым спорам по месту ответчика. Для многих адвокатов это прям новелла. Часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ позволяет по данной категории споров судиться по месту жительства истца.

В суды по месту ответчика представители правовых отделов ваших УВД ходят как к себе домой. УВД ЮВАО – Кузьминский суд, УВД метро – Мещанский, ГУ МВД – Тверской… и так далее. Эти же суды обслуживают следственные органы ваших подразделений по вопросам получения санкций на те или иные следственные действия в рамках расследования уголовных дел. Просто верхом наивности было бы рассчитывать на справедливый исход.

УВД на Метрополитене славится талантами. Наверно многие забыли, как в 2016 году сотрудник 2 отдела полиции УВД Кристина Негодина исполнила зажигательный танец с призывами «вступать в профсоюз». Ее также уволили.

Только Негодина по крайней мере несла в своем танце позитивную мысль: объединяйтесь по принципу профессиональной принадлежности и защищайте свои трудовые права. В итоге ее саму разъединили с коллегами по цеху и в последний раз предоставили ей её же трудовые права (право знать в чем ты обвиняешься).

А вот у Виктора Лысенко совершенно иной посыл. Ты пишешь трек «МВД не моё», МВД тебя увольняет, как бы подтверждая что «мы действительно не твое, давай до свидания», ты идешь в суд с доводами искового заявления типа «я тут подумал, МВД все же моё» и суд ставит жирную точку, говоря, что, нет, братан, не твоё. Отпусти и забудь. Вите надо выйти.