На праздниках смотрел некоторые фильмы и сериалы и вновь убедился в том, что в последнее время кинематограф меня разочаровывает всё больше и больше. Главная проблема — огромные беды с башкой со сценариями, диалогами и достоверностью повествования.
Причём я веду речь не только о так называемом "современном кинематографе", но и о фильмах десятых годов. Видимо, всё хорошее уже было снято в нулевых и раньше. А может просто я с возрастом становлюсь занудой. Дальше будет некоторое количество спойлеров.
Итак, первый фильм на сегодняшнем прозекторском столе — испанский "Бункер" 2011 года. Оценка 7,5 на КП, неплохие рецензии, давно болтался в закладках. Основной сюжетный замес в том, что испанский дирижёр приезжает в Колумбию поработать в местной филармонии. Приехал он с девушкой, они сняли старинный дом, который оказался с секретом. Раньше дом принадлежал беглому нацисту, гениальному инженеру, и тот оборудовал скрытый бункер, чтобы прятаться от возможных карателей, за зеркалом Гезелла (которое прозрачное с одной стороны). Об этом дирижёрской девушке — и только ей одной — рассказывает престарелая супруга давно почившего нациста.
Девушка решает проверить своего дирижёра на верность (?), записывает прощальное послание в духе "я уезжаю, не ищи меня, прости-прощай" на видеокамеру и запирается в бункере. Правда, по пути она роняет ключ и оказывается в ловушке. Что? Да! В бункере нет возможности выйти изнутри без ключа и нет никакой аварийной связи с внешним миром. Там дальше происходят ещё события, актёры пытаются играть какую-то драму, дирижёр, погоревав об уехавшей даме сердца, клеит официантку из ближайшей закусочной, и сюжет начинает с горем пополам развиваться. Но это всё совершенно неважно, потому что...
Блин, вы видите, насколько основной концепт, вокруг которого выстраиваются события, белыми нитками шит? Или я один тут придираюсь? Гениальный инженер не предусмотрел ситуацию, в которой ему понадобится отпереть бункер изнутри? Серьёзно?
Или, скажем, отечественный сериал "Клипот". Прочёл рекомендацию в чьём-то канале, уже и не помню, где именно. Мол, смелое переосмысление "Бесов" Достоевского на современный лад. Посмотрел, благо всего-то четыре серии. Герои никакущие, характеров толком нет, у мажора-соблазнителя, который вроде как чуть ли не самый злой гений сериала, никакая харизма, вообще нулевая; более-менее получился только один из персонажей, патентованная мразь.
Ещё в сериале есть откровенные сюжетные дыры и ляпы, нелогичности, тотальное отсутствие мотивации большинства персонажей. Одного из них хотят убить (и убивают), второй (тот самый мажор) об этом узнаёт и спешит предупредить. Но вместо того, чтобы прямо сказать "чувак, они задумали тебя завалить, сиди в квартире и не суйся никуда", мямлит что-то в духе "поверь, тебе лучше покинуть город" и "если надо, возьми мои деньги". Почему? А потому что тогда не было бы важного для сюжета убийства.
Из относительно свежего — глянул "Французский вестник" Уэса Андерсона. Снято восхитительно, операторская работа, цветокоррекция, звук на высоте. Но всё это красивый фантик, а вместо конфеты — то ли камень, то ли какая-то более мягкая субстанция. Полтора часа малоинтересных и не связанных друг с другом историй, сюжет каждой можно изложить одним предложением.
В общем, я в отчаянии. Я ведь раньше любил кинематограф, а теперь к каждому новому фильму приступаю с изрядной долей скепсиса, и чаще всего оправданного. Лучше уж смотреть боевики с Джейсоном нашим Стэтхемом или фильмы Марвел — там хотя бы всё честно, вот свои, вот чужие, и ещё мы вам ведро спецэффектов насыпем. Всё же, что претендует на глубину, психологизм, драму и сложность — на поверку оказывается кусками сценария, которые кое-как слепили друг с другом и силой заставили стать фильмом.
На праздниках смотрел некоторые фильмы и сериалы и вновь убедился в том, что в последнее время кинематограф меня разочаровывает всё больше и больше. Главная проблема — огромные беды с башкой со сценариями, диалогами и достоверностью повествования.
Причём я веду речь не только о так называемом "современном кинематографе", но и о фильмах десятых годов. Видимо, всё хорошее уже было снято в нулевых и раньше. А может просто я с возрастом становлюсь занудой. Дальше будет некоторое количество спойлеров.
Итак, первый фильм на сегодняшнем прозекторском столе — испанский "Бункер" 2011 года. Оценка 7,5 на КП, неплохие рецензии, давно болтался в закладках. Основной сюжетный замес в том, что испанский дирижёр приезжает в Колумбию поработать в местной филармонии. Приехал он с девушкой, они сняли старинный дом, который оказался с секретом. Раньше дом принадлежал беглому нацисту, гениальному инженеру, и тот оборудовал скрытый бункер, чтобы прятаться от возможных карателей, за зеркалом Гезелла (которое прозрачное с одной стороны). Об этом дирижёрской девушке — и только ей одной — рассказывает престарелая супруга давно почившего нациста.
Девушка решает проверить своего дирижёра на верность (?), записывает прощальное послание в духе "я уезжаю, не ищи меня, прости-прощай" на видеокамеру и запирается в бункере. Правда, по пути она роняет ключ и оказывается в ловушке. Что? Да! В бункере нет возможности выйти изнутри без ключа и нет никакой аварийной связи с внешним миром. Там дальше происходят ещё события, актёры пытаются играть какую-то драму, дирижёр, погоревав об уехавшей даме сердца, клеит официантку из ближайшей закусочной, и сюжет начинает с горем пополам развиваться. Но это всё совершенно неважно, потому что...
Блин, вы видите, насколько основной концепт, вокруг которого выстраиваются события, белыми нитками шит? Или я один тут придираюсь? Гениальный инженер не предусмотрел ситуацию, в которой ему понадобится отпереть бункер изнутри? Серьёзно?
Или, скажем, отечественный сериал "Клипот". Прочёл рекомендацию в чьём-то канале, уже и не помню, где именно. Мол, смелое переосмысление "Бесов" Достоевского на современный лад. Посмотрел, благо всего-то четыре серии. Герои никакущие, характеров толком нет, у мажора-соблазнителя, который вроде как чуть ли не самый злой гений сериала, никакая харизма, вообще нулевая; более-менее получился только один из персонажей, патентованная мразь.
Ещё в сериале есть откровенные сюжетные дыры и ляпы, нелогичности, тотальное отсутствие мотивации большинства персонажей. Одного из них хотят убить (и убивают), второй (тот самый мажор) об этом узнаёт и спешит предупредить. Но вместо того, чтобы прямо сказать "чувак, они задумали тебя завалить, сиди в квартире и не суйся никуда", мямлит что-то в духе "поверь, тебе лучше покинуть город" и "если надо, возьми мои деньги". Почему? А потому что тогда не было бы важного для сюжета убийства.
Из относительно свежего — глянул "Французский вестник" Уэса Андерсона. Снято восхитительно, операторская работа, цветокоррекция, звук на высоте. Но всё это красивый фантик, а вместо конфеты — то ли камень, то ли какая-то более мягкая субстанция. Полтора часа малоинтересных и не связанных друг с другом историй, сюжет каждой можно изложить одним предложением.
В общем, я в отчаянии. Я ведь раньше любил кинематограф, а теперь к каждому новому фильму приступаю с изрядной долей скепсиса, и чаще всего оправданного. Лучше уж смотреть боевики с Джейсоном нашим Стэтхемом или фильмы Марвел — там хотя бы всё честно, вот свои, вот чужие, и ещё мы вам ведро спецэффектов насыпем. Всё же, что претендует на глубину, психологизм, драму и сложность — на поверку оказывается кусками сценария, которые кое-как слепили друг с другом и силой заставили стать фильмом.
Посоветуйте чего-то посмотреть что ли.
BY На манжетах
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from pl
