22.10.2024 г. Волгоградский областной суд огласил приговор по уголовному делу в отношении зоотехника и эксперта СМИ «Пруфы. рф» Ахияретдинова М.А., 1985 г.р. Он признан виновным по ст. ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Ахияретдинов М.А. находясь на территории объекта культурного наследия «Мемориальный комплекс «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане» в циничной, пренебрегающей нормам морали и нравственности форме записал на видео свое суждение относительно облика скульптуры «Родина-мать зовет!». Впоследствии фигурант уголовного дела разместил в сети Интернет видеоролик с негативными высказываниями относительно образа монумента, который является символом воинской славы России. Волгоградский областной суд приговорил фигуранта уголовного дела к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Также он на 2 года лишен права заниматься деятельностью, связанной с размещением публичной информации в социальных сетях, в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет. Ахияретдинов М.А. ранее судим по ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). @opersvodki02
22.10.2024 г. Волгоградский областной суд огласил приговор по уголовному делу в отношении зоотехника и эксперта СМИ «Пруфы. рф» Ахияретдинова М.А., 1985 г.р. Он признан виновным по ст. ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»). Ахияретдинов М.А. находясь на территории объекта культурного наследия «Мемориальный комплекс «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане» в циничной, пренебрегающей нормам морали и нравственности форме записал на видео свое суждение относительно облика скульптуры «Родина-мать зовет!». Впоследствии фигурант уголовного дела разместил в сети Интернет видеоролик с негативными высказываниями относительно образа монумента, который является символом воинской славы России. Волгоградский областной суд приговорил фигуранта уголовного дела к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Также он на 2 года лишен права заниматься деятельностью, связанной с размещением публичной информации в социальных сетях, в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет. Ахияретдинов М.А. ранее судим по ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью). @opersvodki02
BY Оперсводки РБ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from pl
