Вступило в законную силу решение суда о взыскании в доход государства имущества лиц, связанных с концерном "Покровский"
❗️Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения решение Каневского районного суда, которым удовлетворены требования заместителя Генерального прокурора РФ об обращении в доход Российской Федерации долей в уставных капиталах и акций коммерческих организаций, полученных в результате актов коррупции и легализации незаконного обогащения.
Основанием для обращения прокурора в суд с иском к бывшему государственному служащему А.В. Коровайко, а также аффилированным с ним 19 лицам и 10 организациям послужили установленные в ходе надзора факты несоблюдения Коровайко в период замещения государственных должностей, установленных законом антикоррупционных запретов и ограничений.
В ходе рассмотрения дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обратилась в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положения статей ГК РФ, создающих неопределенность в вопросе о применимости исковой давности к антикоррупционным искам, на соответствие статьям Конституции РФ.
⚖️ После разъяснений Конституционного суда дело было рассмотрено. Действия Коровайко и других указанных лиц признаны незаконными, а полученные ими 22 компании рыночной стоимостью более 9 млрд. рублей – коррупционным имуществом, которое взыскано в казну Российской Федерации.
Вступило в законную силу решение суда о взыскании в доход государства имущества лиц, связанных с концерном "Покровский"
❗️Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения решение Каневского районного суда, которым удовлетворены требования заместителя Генерального прокурора РФ об обращении в доход Российской Федерации долей в уставных капиталах и акций коммерческих организаций, полученных в результате актов коррупции и легализации незаконного обогащения.
Основанием для обращения прокурора в суд с иском к бывшему государственному служащему А.В. Коровайко, а также аффилированным с ним 19 лицам и 10 организациям послужили установленные в ходе надзора факты несоблюдения Коровайко в период замещения государственных должностей, установленных законом антикоррупционных запретов и ограничений.
В ходе рассмотрения дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обратилась в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положения статей ГК РФ, создающих неопределенность в вопросе о применимости исковой давности к антикоррупционным искам, на соответствие статьям Конституции РФ.
⚖️ После разъяснений Конституционного суда дело было рассмотрено. Действия Коровайко и других указанных лиц признаны незаконными, а полученные ими 22 компании рыночной стоимостью более 9 млрд. рублей – коррупционным имуществом, которое взыскано в казну Российской Федерации.
📌 Решение суда вступило в законную силу.
BY Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
