История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from pl
