Всё бы в этой истории было красиво, если бы было правдой - однако, сложно найти более убедительный пример тому, почему государственная информация редко служит доверенным источником в науке.
Дело в том, что картинка в посте - это собственная статистика ЕС, собираемая в рамках национальных критериев у национальных минздравов. И там, действительно, есть волшебные худые французы.
А вот если мы обратимся к полевому исследованию ВОЗ за тот же 2022й год, где ко всем популяциям применялась одинаковая методология оценки, а участников исследования реально взвешивали, то увидим, что волшебного решения вопросов ожирения на уровне госграницы не существует. Франция в четкой серединке, а вот отклоняются от среднего вниз страны с действительно высочайшим уровнем физической активности - Австрия и Швейцария - а также страны центральной Азии, где причиной низкой доли ожиревших могут быть как дефекты разработанной для европейцев методологии оценки, так и действительное отличие в режиме питания.
Это отличный пример сразу двух истин в эпидемиологии: 1. Негомогенезированные методики оценки дают локальные "чудеса", никак не связанные с истинным положением дел 2. Любые государственные источники требуют как минимум одного независимого подтверждения излагаемых в них фактов.
Всё бы в этой истории было красиво, если бы было правдой - однако, сложно найти более убедительный пример тому, почему государственная информация редко служит доверенным источником в науке.
Дело в том, что картинка в посте - это собственная статистика ЕС, собираемая в рамках национальных критериев у национальных минздравов. И там, действительно, есть волшебные худые французы.
А вот если мы обратимся к полевому исследованию ВОЗ за тот же 2022й год, где ко всем популяциям применялась одинаковая методология оценки, а участников исследования реально взвешивали, то увидим, что волшебного решения вопросов ожирения на уровне госграницы не существует. Франция в четкой серединке, а вот отклоняются от среднего вниз страны с действительно высочайшим уровнем физической активности - Австрия и Швейцария - а также страны центральной Азии, где причиной низкой доли ожиревших могут быть как дефекты разработанной для европейцев методологии оценки, так и действительное отличие в режиме питания.
Это отличный пример сразу двух истин в эпидемиологии: 1. Негомогенезированные методики оценки дают локальные "чудеса", никак не связанные с истинным положением дел 2. Любые государственные источники требуют как минимум одного независимого подтверждения излагаемых в них фактов.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl
