Человеческая натура, как и поэзия, полна противоречий. ИИ-поэты победили живых. Но есть нюанс.
Свежий факт из Nature: оказывается, люди не способны отличить стихи, написанные человеком, от тех, что создала нейронка. Более того, в слепом тесте, многие выбирали и даже высоко оценивали поэзию, сгенерированную ИИ. Да, именно так — холодный алгоритм оказался ближе к сердцу, чем мы ожидали.
Но вот где кроется ирония. Как только испытуемые узнавали, что их любимый стих был написан не страдающим поэтом с потемневшим взглядом, а программой, оценки мгновенно падали. Никакой объективности. Только гордость и предвзятость.
Мы любим то, что нас удивляет, но не готовы признать, что машина может тронуть нас за живое. Удивительно, как даже перед лицом чистой красоты и творчества, нас все еще преследует страх перед тем, кто (или что) на самом деле дергает за струны нашей души.
Такой вот мы вид: предвзятый, упрямый, но все равно ищущий чудо, даже если оно создано строками кода.
p.s. Если хотите прочесть статью целиком, то она доступна по этой ссылке.
Человеческая натура, как и поэзия, полна противоречий. ИИ-поэты победили живых. Но есть нюанс.
Свежий факт из Nature: оказывается, люди не способны отличить стихи, написанные человеком, от тех, что создала нейронка. Более того, в слепом тесте, многие выбирали и даже высоко оценивали поэзию, сгенерированную ИИ. Да, именно так — холодный алгоритм оказался ближе к сердцу, чем мы ожидали.
Но вот где кроется ирония. Как только испытуемые узнавали, что их любимый стих был написан не страдающим поэтом с потемневшим взглядом, а программой, оценки мгновенно падали. Никакой объективности. Только гордость и предвзятость.
Мы любим то, что нас удивляет, но не готовы признать, что машина может тронуть нас за живое. Удивительно, как даже перед лицом чистой красоты и творчества, нас все еще преследует страх перед тем, кто (или что) на самом деле дергает за струны нашей души.
Такой вот мы вид: предвзятый, упрямый, но все равно ищущий чудо, даже если оно создано строками кода.
p.s. Если хотите прочесть статью целиком, то она доступна по этой ссылке.
BY Хемингуэй позвонит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from pl
