🔽▪️Некоторые из участников обсуждения совершали явные ошибки, путая разные вещи.

К примеру, брали за основу ответа вопрос о том, где будет происходить следствие. Но это вообще не имеет отношения к делу, как и вопрос о том, власти какого государства будут судить преступника. Вот как раз все это очень зависит от конкретных норм закона и может выглядеть сильно по-разному.

Но чисто логически мы должны понимать, что тут будет вполне понятная цепочка.

В какой-то момент и где-то каким-то образом обнаруживаются последствия, имеющие признаки последствий преступления.

Начинается расследование и, в ходе этого расследования, выясняется, где и когда эти обнаруженные последствия наступили, а также что было их причиной.

Дальше, идя «по следу» этих причин мы и выходит на некое преступное собственно деяние, совершенное где-то и кем-то.

Ну а дальше все уже будет зависеть от конкретных законов конкретных стран. Тут единого стандарта попросту нет. И могут возникать конфликты юрисдикций – и всякие другие уже чисто юридические занятности. А мы с вами – не столько о праве, сколько о концептуальной логике.

Скажу вам ужасное: пресловутое «место преступления» – это наследие детективных книг, фильмов и сериалов. На самом-то деле это нечто расплывчатое и в реальной криминалистике и юриспруденции, в целом, все не так.

В ней различаются место и время совершения преступления, место и время возникновения последствий преступления, место и время обнаружения последствий преступления (и самого преступления) – и все эти места и времена вполне могут оказаться разными.

▪️Какие еще есть варианты?

Есть еще вариант альтернативной логической концепции – т.н. «теория длинной руки». В ней орудие совершения преступления – инструмент – пытаются рассматривать как своего рода «продолжение тела преступника».

Допустим, Гай хочет заколоть Клавдия кинжалом. Гай стоит на территории Германии, а Клавдий находится на территории Франции в 30 метрах. Гай не может дотянуться до Клавдия и использует специальный удлинитель кинжала. Где совершено деяние?

В этом конкретном случае, пожалуй, вопрос может, действительно, оказаться спорным.

Сторонники «теории длинной руки» дальше рассуждают, что ничто не мешает нам взять вместо кинжала пулю, а вместо удлинителя – выстрел.

И все же, у такой логики есть очевидный недостаток – на пути между деянием и его последствиями в этом случае встает время и разные возможные внешние обстоятельства. Более последовательным и обоснованным, как я считаю, останется все же взгляд, при котором место совершения деяния – это место, где Гай нажал на курок, а не место, в котором пуля настигла его жертву.

А уж когда время и цепочка становятся еще более сложными – это делается еще более очевидным.

В заключение отмечу, что наше, российское уголовное право исходит как раз примерно из той логики, которую я озвучил. Это, конечно, не доказывает ее правильности – но это для меня все же приятно. 😊

#логика #право #воскресное

🔼 Да, про Гая, Клавдия и Цецилию - это такая дань классическим подходам и классическому образованию.

Раньше было принято в "мысленных экспериментах", продумывая модельные задачи такого рода, использовать те или иные традиционные римские имена. Уж простите мне эту привычку и слабость 😊

P. S. Кстати, видите, на сколько постов получилось довольно простое изложение хода рассуждений? Теперь вы должны понять, почему я не собирался публиковать ответ на задачку. Но на что только не пойдешь ради дорогих вас! 😂❤️

Ну что же... поздравляю всех, кто самозабвенно и принципиально "боролся с мигрантами" и "выводил на чистую воду", невзирая на последствия. Вы совершили великое.

https://www.group-telegram.com/rem_bar/5411

Возможно, о последствиях своей активности все же стоит задумываться более серьезно и заранее?

Впрочем, чего это я... Продолжайте в том же духе! Глядишь, все пособия тоже будут успешно побеждены. И так, потихоньку, демонтируете уже, наконец, социальное государство окончательно и бесповоротно.

Я-то, как известно, это самое социальное государство считаю сплошь вредным. Вы, видимо, тоже? 😊

P. S. Предвижу, что борцы все сделали правильно, а виноваты исключительно мигранты и чиновники.

Ну разумеется. Ведь никто совершенно не должен предвидеть и учитывать вполне ожидаемые результаты своего активизма и не несет за них никакой ответственности. Я даже спорить не буду. Думайте и делайте выводы сами, коллеги. 😊

Что до меня, то я убежден - любой активизм должен быть разумным, продуманным и учитывающим последствия. А еще, кстати, есть нравственные границы, которые никогда нельзя пересекать, совершенно независимо от целей.

🔽 Мы с вами, как водится, в ТОП 100 каналов по версии ПУЛ Telegram.

Спасибо вам за поддержку и активность, а ПУЛу - за их работу 😊

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2025 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. Темник
4. КСТАТИ
5. Выпускайте Кракена!
6. Образ будущего
7. Банкста
8. Друид
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Наш Regnum
11. Русский Демиург
12. Главный политический
13. Мурашко по коже
14. Доктор прописал
15. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Реальный Губер
4. Поддубный
5. Павел Островский
6. Лера Кудрявцева
7. Маргарита Симоньян
8. НЕБОЖЕНА
9. Дмитрий Медведев
10. Александр Хинштейн
11. Мария Захарова
12. Media Малькевич
13. Захар Прилепин
14. Президент Гордон
15. Неофициальный Безсонов
16. ZERGULIO
17. IdaGalich
18. Екатерина Мизулина
19. Ляйсан Утяшева
20. ивлеева.com в горле
21. Вячеслав Володин
22. Abbas Djuma
23. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
24. Андрей Медведев
25. ГАСПАРЯН
26. СОБЧАК
27. Лобушкин
28. DELYAGIN's special
29. Алёна Бердова
30. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
31. Елена Панина
32. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
33. Кристина Потупчик
34. Кирилл Кабанов
35. ФРИДРИХ
36. МАРТЫНОВ
37. Олеся Лосева
38. Ирина Елифёрова
39. ШАФРАН
40. КОРНИЛОВ
41. Политджойстик
42. Скромное Обаяние Пацана
43. РИТА ЭБЗЕЕВА
44. Юрий Баранчик
45. Подгорнов
46. КАРНАУХОВ
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. Дмитрий Свиридов
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки

Мода/культура

1. PEOPLETALK
2. Героиня Татлера
3. Только никому...
4. Светский интроверт
5. Кейт Бланш

Регионы

1. Новости Москвы
2. Санкт-Петербург Life
3. Казань на максималках
4. Мой Нижний Новгород
5. Краснодар и край

Госструктуры РФ

1. Минцифры России
2. Кремль. Новости
3. Правительство России
4. Минпросвещения России
5. МВД МЕДИА
6. Роскомнадзор
7. Минюст России
8. Совет Федерации
9. МИД России
10. Минфин России

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Lomovka
5. Аргументы и Факты
6. Спорт-Экспресс
7. ПРАЙМ
8. Московский комсомолец
9. Интерфакс
10. Октагон

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
По всем вопросам: @tgrussiabot

🔼 Недавно Президент поручил Правительству расширить программу генетического тестирования будущих родителей.

Разумеется. речь не идет ни о чем принудительном. И тем не менее...

Я не знаю, кто главе государства подкладывает такие идеи. Но это решение однозначно усилит антидемографическое и проабортное мышление.

Да, такое тестирование, в принципе, может использоваться и во благо. Заранее выяснив, что имеются риски, люди могут психологически подготовиться к возможности того, что придется бороться с болезнью у ребенка. Но, увы, такой подход – единичные исключения.

Как правило, речь совсем о другом. Если выявлены риски, проводится (обычно инвазивное) обследование ребенка до рождения. При выявлении болезни чаще всего предлагается и совершается аборт.

И на многих сайтах, посвященных процедуре, это пишется прямо.

Поэтому либо забота о традиционных ценностях, повышении ценности рождения детей и демографии – либо расширение таких программ.

P. S. Да, и кстати - сразу же, как СМИ написали об этом поручении Президента, был отмечен наплыв стандартных ботов в комментарии в разных пабликах. Боты восторженно охали, ахали и писали как "восхитительно", что можно будет сделать тестирование.

Так что совершенно очевидны чьи-то лоббистские усилия за этим решением, подложенным на стол Президента.

И отмечу, на самом заседании Госсовета, по мотивам которого дано это поручение, о генетическом тестировании речи не шло, судя по стенограмме,

#жизнь #семейнаяполитика

Ну и, раз уж я затронул тему рождения детей и жизни...

Целый ряд депутатов, в частности Буцкая, хотят «регламентировать домашние роды».

В частности, закрепить обязанность после рождения непременно показывать ребенка врачу. Повод – точнее, предлог – случаи жульничества с пособием.

▪️Напомню, что медосмотр – это, с точки зрения закона, медицинское вмешательство.

Принуждение к медицинским вмешательствам недопустимо и несовместимо с человеческим достоинством. Особенно столь тотальное.

Тезис, что свидетельских показаний недостаточно для записи о рождении – это. простите, полная ерунда. Он не выдерживает никакой критики.

Свидетельских показаний оказывается часто вполне достаточно, чтобы суд приговорил и посадил преступника, к примеру. То есть для того, чтобы отправить человека на зону, слов свидетеля достаточно, а для регистрации рождения – нет?

И почему вдруг свидетельские показания врача для этого все же достаточны, а не врача – недостаточны?

▪️Но, на самом-то деле, под прикрытием этой темы протаскивается другая тема, еще хуже.

Та же самая Буцкая требует еще и обеспечить… обязательную биометрическую идентификацию младенца.

Ну, чтобы никто не мог дважды выплаты получить.

Затащить граждан добровольно в базу биометрии не выходит – значит надо делать это принудительно, прямо с рождения.

Чтобы сразу с колыбели у государства были ДНК-данные на каждого. Здравствуй, «дивный новый мир».

▪️В основе таких идей, помимо прочего, просматривается подспудная вполне омерзительная концепция.

Она заключается в том, что граждане должны быть удобными для государства объектами управления и контроля.

То есть люди мало того, что должны просто терпеть тотальный контроль и надзор над собой – они еще и сами должны его обеспечить максимально комфортным для чиновников путем.

А кто против, тот «пытается отрицать жизнь в обществе» и «проповедует уход от цивилизации».

Ну нет уж! Жизнь в обществе и цивилизация совершенно не тождественны радостному согласию с возможностью тотального контроля.

А такая концепция «граждан, удобных для управления» – ничто иное, как новейший извод вполне фашистских идей.

Ну а вообще... Что у нас с вами за законодатели в большинстве своем? Сплошное огорчение же!

Неужели депутат Буцкая @TatianaButskaya не понимает, насколько негодные подходы предлагает?

Почему у некоторых депутатов что ни идея, то нормальному человеку хочется схватиться за голову и вызвать к ним соответствующего специалиста?

▪️Кстати о специалистах.

Вячеслав Викторович @vv_volodin, может быть Вы бы договорились с отечественными ИИ-технологами, и они настроили бы Вам какую-нибудь систему раннего отсева безумных депутатских идей?

Разумеется с последующей человеческой (мудрой и отеческой) проверкой с Вашей стороны.

Глядишь и от искусственного интеллекта кака-то польза получилась бы.

В самом деле, не все же ему только тексты для сетевых ботов писать про то, какое у нас прекрасное состояние медицины и образования.

#закон #достоинство #битвазасемью #здравоохранение

Шаги в правильную сторону. Поддерживаю! 🔽

Дорогая Елена, видите, как оперативно Вячеслав Викторович реагирует.

Только Вы написали, он уже прочел и поднял на уши Минцифры. И вот, они уже оправдываются.

Мне даже завидно. В ответ на меня они так быстро не действуют! 😂

Каникулы — это здорово, но есть нюанс: 9 из 10 школьников за длинный новогодний перерыв забывают то, что изучали в первом полугодии 📕🙈

Если вы видите, что ваш ребёнок после каникул хватает плохие оценки, это не значит, что с ним что-то не так. С ним как раз всё в порядке!

Просто сейчас самое время заняться повторением пройденного материала. Особенно по математике❗️

Только давайте честно: кто-то хочет сразу после праздников сидеть над учебниками? Скорее всего, нет.

Что же делать? Есть решение
Покажите своим детям канал математика Андрея 😉

Андрей отлично умеет объяснять математику простым и понятным языком.
Неудивительно, что у его учеников повышаются баллы на ВПР, ОГЭ и ЕГЭ.

Заходите, доступ пока открыт (канал не найти просто по поиску):
🤩 https://www.group-telegram.com/matematik_andrei_channel

#реклама

А я Вам отвечу, Павел, что происходит в случае, если выявляются наследственные генетические заболевания у родителей.
Это даже интереснее.

По приказу Минздрава России от 31.07.2020 N 803н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60457) пациенты, имеющие высокий риск рождения детей с наследственными заболеваниями, подтвержденный результатами генетического обследования одного или обоих родителей, и нуждающиеся в проведении ПГТ (предимплантационного генетического тестирования), направляются для применения программы ЭКО и (или) переноса криоконсервированных эмбрионов независимо от статуса фертильности.

Переводя на русский, вне зависимости от того, может пара самостоятельно зачать ребёнка или нет, их направляют на ЭКО, чтоб ещё до имплантации эмбриона проверить, является он носителем патологий или нет.

И да, конечно, участие в программе ЭКО по закону добровольное. И никто не может запретить паре зачать детей естественным путём.
Но. Но. Но.

С одной стороны — навыки давления, убеждённость в своей правоте и коммерческие интересы.

С другой стороны — естественный страх за здоровье своих будущих детей, плохая информированность о правах и сути предлагаемых мед.вмешательств.

Угадайте, что в итоге.

🔼 Вот так выглядят высказывания чиновников, когда от них требуют думать о демографии и рождаемости, а голова этого принципиально не умеет и не может.

И, казалось бы, мало ли глупейшей ерунды говорят чиновники от образования. Все давно привыкли.

Вот только…

Помните, Минпросвет рекламировал нам новый предмет для школьников – «семьеведение»? Как бы про семейные ценности и семейный образ жизни.

А знаете, кто готовил «Концепцию курса внеурочной деятельности "Семьеведение"»? Некий Институт изучения детства, семьи и воспитания при Минпросвете.

А знаете, кто его возглавлял до недавнего времени в качестве директора?

Думаю, вы уже догадались – она, Наталья Валентиновна Агре, ныне директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха.

И вот стоит ли удивляться, когда вместо реальной системной семейной и демографической политики нам регулярно устраивают школьную дискотеку всероссийского масштаба?

#семейнаяполитика