Telegram Group & Telegram Channel
Лютеровское учение о свободе воли (1)
 
В предыдущем посте коснулся вопроса о том, как Лютер разграничивал понятия воли и выбора. Теперь попробуем разобраться, как в целом можно охарактеризовать его позицию по проблеме свободы воли.
 
В 1520 году в работе «Assertio omnium articulorum» Лютер заявляет, что всё происходит с абсолютной необходимостью, и свобода воли – слово с пустым значением, понятие без референта в реальности.
 
Четырьмя годами позднее на этот тезис откликается Эразм Роттердамский в «De libero arbitrio diatribe sive collatio». Согласно Эразму, свобода воли – это сила, позволяющая человеку следовать или не следовать тому, что ведёт его к спасению. При этом он признаёт, что человеческая воля повреждена грехом, и без содействия божественной благодати её недостаточно. Стало быть, основная, или первичная, причина (principalis causa) спасения – благодать, а человеческая воля – вторичная (minus principalis). По Эразму, человека на пути спасения можно уподобить ребёнку, который – пусть нетвёрдо, но, тем не менее, самостоятельно – шаг за шагом идёт к яблоку, которое показывает ему его любящий отец.
 
Именно эта работа попадает под удар в знаменитом лютеровском трактате «О рабстве воли» (1525). (А заодно становится причиной окончательной размолвки Лютера и Эразма, поскольку первый в выражениях там, скажем честно, не сдерживается.) Если Бог, пишет Лютер, это causa principalis спасения, то выходит, что Он не единственный принцип спасения и, соответственно, Его господство не абсолютно. Другими словами, из позиции Эразма будто бы следует, что Бог в определённом смысле не может быть Богом без участия человека. Поскольку этот вывод, заключает реформатор, для нас недопустим, следует признать, что осуждение на жизнь вечную или геенну огненную находится в ведении исключительно одного лишь Бога.
 
Продолжение поста ➡️
 
#сотериология
#свобода_воли
#Мартин_Лютер



group-telegram.com/pavlov_channel/370
Create:
Last Update:

Лютеровское учение о свободе воли (1)
 
В предыдущем посте коснулся вопроса о том, как Лютер разграничивал понятия воли и выбора. Теперь попробуем разобраться, как в целом можно охарактеризовать его позицию по проблеме свободы воли.
 
В 1520 году в работе «Assertio omnium articulorum» Лютер заявляет, что всё происходит с абсолютной необходимостью, и свобода воли – слово с пустым значением, понятие без референта в реальности.
 
Четырьмя годами позднее на этот тезис откликается Эразм Роттердамский в «De libero arbitrio diatribe sive collatio». Согласно Эразму, свобода воли – это сила, позволяющая человеку следовать или не следовать тому, что ведёт его к спасению. При этом он признаёт, что человеческая воля повреждена грехом, и без содействия божественной благодати её недостаточно. Стало быть, основная, или первичная, причина (principalis causa) спасения – благодать, а человеческая воля – вторичная (minus principalis). По Эразму, человека на пути спасения можно уподобить ребёнку, который – пусть нетвёрдо, но, тем не менее, самостоятельно – шаг за шагом идёт к яблоку, которое показывает ему его любящий отец.
 
Именно эта работа попадает под удар в знаменитом лютеровском трактате «О рабстве воли» (1525). (А заодно становится причиной окончательной размолвки Лютера и Эразма, поскольку первый в выражениях там, скажем честно, не сдерживается.) Если Бог, пишет Лютер, это causa principalis спасения, то выходит, что Он не единственный принцип спасения и, соответственно, Его господство не абсолютно. Другими словами, из позиции Эразма будто бы следует, что Бог в определённом смысле не может быть Богом без участия человека. Поскольку этот вывод, заключает реформатор, для нас недопустим, следует признать, что осуждение на жизнь вечную или геенну огненную находится в ведении исключительно одного лишь Бога.
 
Продолжение поста ➡️
 
#сотериология
#свобода_воли
#Мартин_Лютер

BY Алексей Павлов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pavlov_channel/370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl


Telegram Алексей Павлов
FROM American