Отправил в военный комиссариат заявление на АГС и документы почтой. С тех пор прошло почти два месяца, а со мной так и не связались. Что мне делать? Собираюсь в ближайшие дни пойти в военкомат и уже на месте спросить, что там с моим заявлением: вдруг с моей стороны была какая-то ошибка в документах, поэтому мне и не ответили.
Не рекомендуем самостоятельно идти в военный комиссариат. Они в любом случае обязаны были вам ответить в течение месяца и пригласить вас на заседание призывной комиссии.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заявление о замене военной службы по призыву на АГС должно быть рассмотрено в течение месяца со дня окончания срока подачи заявлений в военный комиссариат.
Нарушение сроков рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу довольно распространенное явление.
Лучшим решением в таком случае будет подача жалобы в военную прокуратуру на незаконное бездействие военного комиссариата.
▪️обращайтесь на горячую линию за консультациями: @agsnowarbot
Отправил в военный комиссариат заявление на АГС и документы почтой. С тех пор прошло почти два месяца, а со мной так и не связались. Что мне делать? Собираюсь в ближайшие дни пойти в военкомат и уже на месте спросить, что там с моим заявлением: вдруг с моей стороны была какая-то ошибка в документах, поэтому мне и не ответили.
Не рекомендуем самостоятельно идти в военный комиссариат. Они в любом случае обязаны были вам ответить в течение месяца и пригласить вас на заседание призывной комиссии.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заявление о замене военной службы по призыву на АГС должно быть рассмотрено в течение месяца со дня окончания срока подачи заявлений в военный комиссариат.
Нарушение сроков рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу довольно распространенное явление.
Лучшим решением в таком случае будет подача жалобы в военную прокуратуру на незаконное бездействие военного комиссариата.
▪️обращайтесь на горячую линию за консультациями: @agsnowarbot
#горячая_линия #часто_задаваемый_вопрос
BY Призыв к совести
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
