Забавное на выходные. Есть в Телеге такой политолог Марков, вроде даже член ГД. Пишет всегда рублеными, чёткими, простыми фразами. Мысли упрощает и огрубляет. Ориентируется, как я понимаю, на "телевизионную" аудиторию старшего поколения, привыкшую некритически потреблять готовое (как в 90-х). И не следит за смыслом постов, чтобы они не противоречили друг другу. Судите сами:
Запись от 28.09: Зеленский прокси президент, марионеточный президент, глава администрации неоколониального американского оккупационного марионеточного режима. И ликвидация Зеленского ничего не меняет. Зеленский не глава Украины, а ловко играет роль президента Украины. А реально всем руководят реальные диктаторы Украины - спецслужбы США, при соучастии других стран НАТО.
То есть, Зеленский у него кукла и марионетка, местечковый дурачок. Ничего не решает, никакой серьёзной роли не играет. А через 4 дня, 2 октября, пишет прямо противоположное:
Зеленский рвётся к власти в Грузии, пытаясь силой привести там к власти марионеточную ему, Зеленскому, власть. И подарить Грузию американцам. Не столько США, сколько Украина сейчас главная сила по подготовке вооружённого мятежа в Грузии.
Теперь у него тот же самый Зеленский - сильный геополитический лидер, тянущий зловещие ручки к другим постсоветским странам :)
Забавное на выходные. Есть в Телеге такой политолог Марков, вроде даже член ГД. Пишет всегда рублеными, чёткими, простыми фразами. Мысли упрощает и огрубляет. Ориентируется, как я понимаю, на "телевизионную" аудиторию старшего поколения, привыкшую некритически потреблять готовое (как в 90-х). И не следит за смыслом постов, чтобы они не противоречили друг другу. Судите сами:
Запись от 28.09: Зеленский прокси президент, марионеточный президент, глава администрации неоколониального американского оккупационного марионеточного режима. И ликвидация Зеленского ничего не меняет. Зеленский не глава Украины, а ловко играет роль президента Украины. А реально всем руководят реальные диктаторы Украины - спецслужбы США, при соучастии других стран НАТО.
То есть, Зеленский у него кукла и марионетка, местечковый дурачок. Ничего не решает, никакой серьёзной роли не играет. А через 4 дня, 2 октября, пишет прямо противоположное:
Зеленский рвётся к власти в Грузии, пытаясь силой привести там к власти марионеточную ему, Зеленскому, власть. И подарить Грузию американцам. Не столько США, сколько Украина сейчас главная сила по подготовке вооружённого мятежа в Грузии.
Теперь у него тот же самый Зеленский - сильный геополитический лидер, тянущий зловещие ручки к другим постсоветским странам :)
BY Блокнот ⚒️ Перископа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
