Telegram Group & Telegram Channel
مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس
🔗 گزارش خبری گزیده سخنرانی جناب آقای دکتر فضل الله فروغی؛ در نشست تخصصی «جستارهایی از ابعاد حقوقی-سیاسی مسئله فلسطین و سناریو‌های پیش روی منطقه» برگزار شده در تاریخ: ۲۸ آبان‌ماه ۱۴۰۳ه‌.ش موضوع سخنرانی: جنایات ارتکابی اسرائیل در غزه و امکان سنجی رسیدگی…
بحث ایشان با محوریت کیفری-حقوقی و با ذکر دو پرسش آغاز شد.
پرسش اول: چه جرم و جنایاتی در فلسطین اتفاق افتاده و اقدامات اسرائیل در طول سال‌ها و به خصوص در غزه چگونه بوده است؟
پرسش دوم و مهم‌تر، چه راهکاریی برای رسیدگی به این جنایات وجود دارد، آیا واقعا رسیدگی شده یا رسیدگی خواهد شد؟

در این راستا، دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز بیان کرد: امروزه در عرصه بین‌المللی انگشت ارتکاب جنایات سنگین متعددی به سمت رژیم اسرائیل، نشانه رفته است. زیرا علاوه بر اشغال سرزمین فلسطین در طی دهه‌های گذشته، این رژیم اقدامات مجرمانه متعددی انجام داده و به ویژه در جنگ‌های متعدد منطقه غزه، این مسئله را به اوج خود رسانده است.
لذا دنیا شاهد وقوع جرائم و جنایات سنگین حقوق بشری بین‌المللی متعددی است که در همین ارتباط واکنش‌های متعددی را از سوی افکار عمومی و واکنش‌های بین‌المللی در ابعاد مختلف مردمی، سیاسی، اجرایی و حقوقی به وجود آورده است.
ایشان ادامه داد؛ اما از نظر قضایی و کیفری آیا اقدامی صورت گرفته یا اساسا صورت خواهد گرفت؟ و به‌طور کلی چه راهکارهایی وجود دارد و چه موانعی بر سر کار است که تا به امروز ما واقعا شاهد محاکمه جنایتکاران نبوده‌ایم!

وی در پایان صحبت‌های خویش به سوالات مطرح پاسخ داد و در پاسخ به سوال اول بیان کرد: دو روز بعد از ۷ اکتبر ۲۰۲۳م، مدیر کل سازمان ملل جنایت‌آمیز بودن این رفتارهای اسرائیل و ضرورت توقف آن را اعلام کرد. در این همین راستا، گروهی از کارشناسان، نمایندگان و مأمورین سازمان ملل به کرات گزارش تهیه کردند، شورای حقوق بشر گزارش تهیه کرد و قطعنامه نیز صادر شد حتی در ادامه این موضوع به شورای امنیت کشیده شد ولی هر بار، ایالات متحده آمریکا به این قضیه ورود پیدا کرد و نگذاشت امکان تعقیب و محاکمه این جنایتکاران در دیوان کیفری بین‌المللی تحقق پیدا کند.

در پاسخ به سوال دوم نیز ایشان این سوال را در دو سطح پاسخ داد: ۱- سطح داخلی ۲- سطح بین‌المللی
در سطح داخلی باید گفت: آیا دادگاه‌های ملی کشورها می‌توانند یا توانسته‌اند نسبت به تعقیب مرتکبین این جنایات اقدام کنند؟ و اساسا چه راهکارهایی وجود دارد؟
در این راستا دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز به چهار اصل اشاره کرد که عبارتند از:
۱- اصل صلاحیت سرزمینی
۲- اصل صلاحیت شخصی
۳- اصل صلاحیت حمایتی
۴- اصل صلاحیت جهانی

در ادامه نیز، در سطح بین‌المللی وی به مبحث دادگاه‌های کیفری بین‌المللی اشاره کرد.
دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز در نهایت تأكيد کرد؛ فلسفه دادگاه‌های کیفری بین‌المللی این است که می‌خواهند بزرگ‌ترین مجرمین را نسبت به سنگین‌ترین جنایات حقوق بشری و بین‌المللی مورد تعقیب قرار دهند.

❇️ روابط عمومی مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس دانشگاه شیراز



group-telegram.com/pgcss_shiraz/399
Create:
Last Update:

بحث ایشان با محوریت کیفری-حقوقی و با ذکر دو پرسش آغاز شد.
پرسش اول: چه جرم و جنایاتی در فلسطین اتفاق افتاده و اقدامات اسرائیل در طول سال‌ها و به خصوص در غزه چگونه بوده است؟
پرسش دوم و مهم‌تر، چه راهکاریی برای رسیدگی به این جنایات وجود دارد، آیا واقعا رسیدگی شده یا رسیدگی خواهد شد؟

در این راستا، دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز بیان کرد: امروزه در عرصه بین‌المللی انگشت ارتکاب جنایات سنگین متعددی به سمت رژیم اسرائیل، نشانه رفته است. زیرا علاوه بر اشغال سرزمین فلسطین در طی دهه‌های گذشته، این رژیم اقدامات مجرمانه متعددی انجام داده و به ویژه در جنگ‌های متعدد منطقه غزه، این مسئله را به اوج خود رسانده است.
لذا دنیا شاهد وقوع جرائم و جنایات سنگین حقوق بشری بین‌المللی متعددی است که در همین ارتباط واکنش‌های متعددی را از سوی افکار عمومی و واکنش‌های بین‌المللی در ابعاد مختلف مردمی، سیاسی، اجرایی و حقوقی به وجود آورده است.
ایشان ادامه داد؛ اما از نظر قضایی و کیفری آیا اقدامی صورت گرفته یا اساسا صورت خواهد گرفت؟ و به‌طور کلی چه راهکارهایی وجود دارد و چه موانعی بر سر کار است که تا به امروز ما واقعا شاهد محاکمه جنایتکاران نبوده‌ایم!

وی در پایان صحبت‌های خویش به سوالات مطرح پاسخ داد و در پاسخ به سوال اول بیان کرد: دو روز بعد از ۷ اکتبر ۲۰۲۳م، مدیر کل سازمان ملل جنایت‌آمیز بودن این رفتارهای اسرائیل و ضرورت توقف آن را اعلام کرد. در این همین راستا، گروهی از کارشناسان، نمایندگان و مأمورین سازمان ملل به کرات گزارش تهیه کردند، شورای حقوق بشر گزارش تهیه کرد و قطعنامه نیز صادر شد حتی در ادامه این موضوع به شورای امنیت کشیده شد ولی هر بار، ایالات متحده آمریکا به این قضیه ورود پیدا کرد و نگذاشت امکان تعقیب و محاکمه این جنایتکاران در دیوان کیفری بین‌المللی تحقق پیدا کند.

در پاسخ به سوال دوم نیز ایشان این سوال را در دو سطح پاسخ داد: ۱- سطح داخلی ۲- سطح بین‌المللی
در سطح داخلی باید گفت: آیا دادگاه‌های ملی کشورها می‌توانند یا توانسته‌اند نسبت به تعقیب مرتکبین این جنایات اقدام کنند؟ و اساسا چه راهکارهایی وجود دارد؟
در این راستا دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز به چهار اصل اشاره کرد که عبارتند از:
۱- اصل صلاحیت سرزمینی
۲- اصل صلاحیت شخصی
۳- اصل صلاحیت حمایتی
۴- اصل صلاحیت جهانی

در ادامه نیز، در سطح بین‌المللی وی به مبحث دادگاه‌های کیفری بین‌المللی اشاره کرد.
دانشیار بخش حقوق دانشگاه شیراز در نهایت تأكيد کرد؛ فلسفه دادگاه‌های کیفری بین‌المللی این است که می‌خواهند بزرگ‌ترین مجرمین را نسبت به سنگین‌ترین جنایات حقوق بشری و بین‌المللی مورد تعقیب قرار دهند.

❇️ روابط عمومی مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس دانشگاه شیراز

BY مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس




Share with your friend now:
group-telegram.com/pgcss_shiraz/399

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from pl


Telegram مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس
FROM American