Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
Сегодня некоторые каналы разгоняли новость, что кто-то другой разгоняет новость, что якобы автомобили, переданные гуманитарщиками в зону СВО будут отбираться у подразделений. Лично я нигде не увидел эту новость, что наводит на мысли, что её искусственно создали, и популяризировали через нужные каналы. Причём эти самые каналы сразу опровергали эту новость, не называя первоисточник. Очень странное явление. По факту кто-то вкидывал уже опровергаемую новость, которой как бы не было, но зачем это нужно? Запугать «срочносборщиков», чтобы мы не покупали парням машины? Очевидно, что в большинстве случаев они не закрепляются официально за подразделением, не ставятся на чёрные номера, и не фигурируют ни в каких отчётах. И это абсолютно нормально, таким образом обходится стороной вся ненужная бюрократия. Если машина уничтожается, то прапорщикам не нужно её официально списывать, хотя чтобы списать, нужно ещё доказать сам факт уничтожения!
Мы помогаем нашей армии, облегчиваем, если можно так сказать, их жизнь, а кто-то постоянно пытается вставить палки в колёса. Зачем это нужно?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from pl
