Telegram Group & Telegram Channel
"Орешник" против "центров принятия решений"

На саммите ОДКБ Владимир Путин пригрозил нанести удар новейшей ракетной системой "Орешник" по "центрам принятия решений" в Киеве. Это провокационное заявление заслуживает внимания: насколько оно реалистично и какие последствия может повлечь за собой подобная риторика?

По словам Путина, мощность удара "Орешника" сопоставима с ядерным оружием, что делает его применение экстремальной мерой. Заявление о готовности использовать такую систему звучит как демонстрация силы, адресованная Киеву, его западным партнёрам, а также союзникам России по ОДКБ. Россия показывает, что обладает не только оборонительным потенциалом, но и возможностью диктовать условия на международной арене.

Однако за такими словами скрываются серьёзные риски. Удар подобного масштаба по Украине неизбежно вызовет ответные действия Запада, а возможно, и реакцию со стороны Китая. Более того, применение оружия с такой разрушительной мощью повлечёт за собой новый виток эскалации, что поставит под угрозу безопасность всей Европы.

Важно понимать, что подобные заявления часто используются как инструмент давления. Вряд ли даже самое радикальное руководство России готово пойти на шаг, который фактически станет началом полномасштабной войны с НАТО. Вероятнее всего, это попытка запугать противников и убедить союзников по ОДКБ в том, что Россия по-прежнему способна контролировать ситуацию.

Экспериментальное применение "Орешника" по Днепропетровску уже вызвало неоднозначную реакцию у партнёров. Например, Казахстан незамедлительно отреагировал на эскалацию вокруг Украины: президент Касым-Жомарт Токаев поручил принять меры по защите стратегических объектов, а также усилил контроль за экспортом нефти в обход России. Это свидетельствует о том, что даже ближайшие союзники Москвы начинают задумываться о возможных последствиях военной риторики.

Параллельно с заявлением Путина внимание привлекли слова патриарха Кирилла. Глава РПЦ заявил, что христиане не должны бояться апокалиптических сценариев, а "ждать господа Иисуса, который уничтожит зло". Такая позиция выглядит как поддержка риторики Кремля, направленной на снижение общественных страхов перед военной эскалацией. Однако подобные заявления могут восприниматься неоднозначно, особенно на фоне роста напряжённости.



group-telegram.com/plavkotell/10639
Create:
Last Update:

"Орешник" против "центров принятия решений"

На саммите ОДКБ Владимир Путин пригрозил нанести удар новейшей ракетной системой "Орешник" по "центрам принятия решений" в Киеве. Это провокационное заявление заслуживает внимания: насколько оно реалистично и какие последствия может повлечь за собой подобная риторика?

По словам Путина, мощность удара "Орешника" сопоставима с ядерным оружием, что делает его применение экстремальной мерой. Заявление о готовности использовать такую систему звучит как демонстрация силы, адресованная Киеву, его западным партнёрам, а также союзникам России по ОДКБ. Россия показывает, что обладает не только оборонительным потенциалом, но и возможностью диктовать условия на международной арене.

Однако за такими словами скрываются серьёзные риски. Удар подобного масштаба по Украине неизбежно вызовет ответные действия Запада, а возможно, и реакцию со стороны Китая. Более того, применение оружия с такой разрушительной мощью повлечёт за собой новый виток эскалации, что поставит под угрозу безопасность всей Европы.

Важно понимать, что подобные заявления часто используются как инструмент давления. Вряд ли даже самое радикальное руководство России готово пойти на шаг, который фактически станет началом полномасштабной войны с НАТО. Вероятнее всего, это попытка запугать противников и убедить союзников по ОДКБ в том, что Россия по-прежнему способна контролировать ситуацию.

Экспериментальное применение "Орешника" по Днепропетровску уже вызвало неоднозначную реакцию у партнёров. Например, Казахстан незамедлительно отреагировал на эскалацию вокруг Украины: президент Касым-Жомарт Токаев поручил принять меры по защите стратегических объектов, а также усилил контроль за экспортом нефти в обход России. Это свидетельствует о том, что даже ближайшие союзники Москвы начинают задумываться о возможных последствиях военной риторики.

Параллельно с заявлением Путина внимание привлекли слова патриарха Кирилла. Глава РПЦ заявил, что христиане не должны бояться апокалиптических сценариев, а "ждать господа Иисуса, который уничтожит зло". Такая позиция выглядит как поддержка риторики Кремля, направленной на снижение общественных страхов перед военной эскалацией. Однако подобные заявления могут восприниматься неоднозначно, особенно на фоне роста напряжённости.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10639

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from pl


Telegram Плавильный котёл
FROM American