Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/23052
Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку. В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника. Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного. Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы. Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from pl
