Все фильмы только о любви
Посмотрела вчера очень плохой фильм «Плохая девочка». Хотя заявочка на бдсм + любовь с разницей в возрасте сильно заинтриговала. Подумала, может делать тут еще и ироничные обзоры на плохое кино, чтобы вы не тратили на него время? ❤️ — если да
Почему "Плохая девочка" плохой фильм? Осторожно, дальше могут быть спойлеры, поэтому если вы еще не смотрели и планируете, лучше пропустить.
Итак в фильме поднимается казалось бы важная проблема – страсть в длительных моногамных отношениях. По какой-то непонятной причине главная героиня, будучи 19 (!) лет в браке, ни разу не подняла вопрос об отсутствии у нее с мужем оргазма. В такой сюжетный поворот верится с трудом, но в конце мы узнаем, что у героини есть некоторые детские травмы, которые могли быть этому причиной.
Отношения с мужем показаны нам как-то бегло, очень бледными мазками, очевидно, что оргазмическая проблема явно не ключевая, но авторы и не пытаются раскрыть ее глубже.
Тут на сцене появляется главный герой – молодой стажер, который перед лицом героини приручил взбешенную собаку, что вызвало у нее некие чувства по отношению к нему. Дальше наш герой наливает героине миску молока, ее это по какой-то причине заводит, случается адюлтер. Героиня изменяет мужу со стажером, потому что именно он знает, как ее "приручить" и удовлетворить, используя всякие бдсм-фишки, а еще таскает ее по вечеринкам, где она чувствует себя снова дерзкой и молодой.
Отношения со стажером также развиваются нелепо и стремительно: после нескольких неловких разговоров возникает какая-то внезапная страсть, которая вроде бы к чему-то важному должна привести (ведь измена перестает быть тайной), но в конце фильма стажер исчезает также внезапно, как и появился.
Еще нам постоянно напоминают, что героиня старая, а стажер молодой (между сексом она причитает "как ты молод"). И несколько раз показывают ту самую собаку, которая в руках парня становилась такой послушной. Притянутая за уши метафора, суть которой я так и не смогла понять.
Короче, как написал один кинокритик "не фильм, а имитация оргазма". А жаль.
Итак в фильме поднимается казалось бы важная проблема – страсть в длительных моногамных отношениях. По какой-то непонятной причине главная героиня, будучи 19 (!) лет в браке, ни разу не подняла вопрос об отсутствии у нее с мужем оргазма. В такой сюжетный поворот верится с трудом, но в конце мы узнаем, что у героини есть некоторые детские травмы, которые могли быть этому причиной.
Отношения с мужем показаны нам как-то бегло, очень бледными мазками, очевидно, что оргазмическая проблема явно не ключевая, но авторы и не пытаются раскрыть ее глубже.
Тут на сцене появляется главный герой – молодой стажер, который перед лицом героини приручил взбешенную собаку, что вызвало у нее некие чувства по отношению к нему. Дальше наш герой наливает героине миску молока, ее это по какой-то причине заводит, случается адюлтер. Героиня изменяет мужу со стажером, потому что именно он знает, как ее "приручить" и удовлетворить, используя всякие бдсм-фишки, а еще таскает ее по вечеринкам, где она чувствует себя снова дерзкой и молодой.
Отношения со стажером также развиваются нелепо и стремительно: после нескольких неловких разговоров возникает какая-то внезапная страсть, которая вроде бы к чему-то важному должна привести (ведь измена перестает быть тайной), но в конце фильма стажер исчезает также внезапно, как и появился.
Еще нам постоянно напоминают, что героиня старая, а стажер молодой (между сексом она причитает "как ты молод"). И несколько раз показывают ту самую собаку, которая в руках парня становилась такой послушной. Притянутая за уши метафора, суть которой я так и не смогла понять.
Короче, как написал один кинокритик "не фильм, а имитация оргазма". А жаль.