О высшем образовании и его качестве

В канун Дня науки о чем ещё поговорить 🤣 Ну, и закрыть тему, начатую 25 января, когда анонсировал опрос Народного фронта среди студентов. И заодно логичное продолжение предыдущих рассуждений про современную школу.

Так вот 4000 студентов со всей страны сказали, на самом деле, очень печальные вещи. Две трети из них отмечают, что не получают практических навыков. Де-факто их обучение сводится скорее всего к прослушиванию лекций и чтению материала под семинар, формируя в их головах весьма «книжное» представление о жизни.

Постоянно сталкиваюсь с этим среди молодых политологов (оторванных от политтехнологических реалий и знаний о том, как принимаются политические решения), международников (способных от А до Я рассказать тебе историю подписания каких-нибудь уже устаревших или не существующих договоров, но не готовых к глубокому анализу повседневной внешнеполитической практики), юных специалистов по госмунуправлению (на эту специальность я бы вообще брал только людей старше 30 и с жизненным опытом, прямо как в режиссеры, ибо раньше - это преступление 😉).

Трети не понадобился их диплом, да и по специальности готова работать лишь половина выпускников. Это, конечно, проблема родителей, которые пихают дитятко в красивый, «правильный», «престижный» вуз (ну, или куда договорились), совершенно не глядя в будущее - выбирают профессию, смотря назад на своё прошлое и прошлое своих друзей.

И дети отрабатывают номер, чтоб не обидеть своих предков. Не раз встречал в жизни людей, которые отучились на бакалавра только, чтоб маму не расстраивать, а затем кардинально сменили профессию. И кому нужно такое фасадное образование?

Президент вчера отметил важность подготовки инженеров и намекнул на не востребованные на рынке труда профессии. Все сразу считали это так - будут резать бюджетные места для юристов и экономистов.

Но дело не только же в бюджетных местах, а в том что образование должно мыслить долгими циклами и на перспективу. И в этом особая ответственность, тут необходимо визионерство и реальный инновационный полет мысли по трендам будущего. Ибо начнешь ты готовить инженеров сейчас усиленно, а на рынок они выйдут лет через пять - и возможно, совсем в иной мир попадут, где, условно, главной проблемой будет не третья мировая война и ударные беспилотники, а предотвращение падения метеорита или резкое изменение климата из-за извержения вулкана в Индонезии или Йеллоустоуне.

А ещё в условиях суверенизации рейтингов конкуренция снижается, которая раньше поддавливала на университеты - не надо уже бороться за места в мерзких иностранных метриках, где лидируют разные там англо-саксы (и китайцы, и турки тоже). В свою очередь это не может не влиять на качество. Очень хочется, чтоб тут чуть выручала научная дипломатия и достойное международное межвузовское сотрудничество, которое усиливает, а не низводит до скорости замыкающего караван верблюда 😉

https://www.group-telegram.com/onf_front/11988

Побывал на юбилее РУДН в Кремлевском дворце

Вроде 65 лет не самая круглая дата, но оказывается, у РУДН есть такая традиция - отмечать пятилетки в Кремле. МГИМО себе такое мог позволить, мне кажется, только на 70-летие 🤣

Но на самом деле, очень здорово, что советское правительство понимало важность гуманитарного влияния и делало системную ставку на подготовку самых востребованных кадров в дружественных странах - врачей, учителей, инженеров, агрономов. Т.е. тех, кто реально соприкасается с огромным количеством людей и может дальше транслировать установки, проникшие в его сознание и сердце. Это была гениальная идея и настолько качественно сделанная, что мы до сих пор выезжаем на этом наследии предков - разговаривая по-русски с министрами и генералами, президентами и академиками в разных странах набирающего популярность и вес Глобального Юга.

Наследие это как закваска - почти совсем уже истощилась, но если вовремя чуть-чуть подкормить её (все, кто хлеб печёт, это знают), то может снова поднять ого-го-го какое тесто. Просто подкармливать надо активнее, системнее и с душой, а не ради контрольно-отчетной деятельности «для галочки».

Концерт был симпатичный, силами местной самодеятельности. Дети разных народов, мы мечтою о мире живем, поэтому обилие танцевальных номеров от студентов со всех континентов и всех цветов кожи. Немного простецкая и не совсем уклюжая попытка зайти с модной темой искусственного интеллекта в виде «Рудняши» показалась неудачной, хотя вуз активно качает тему ИТ, входит в разные рейтинги и т.п. Так же резанул глаз многонациональный косплей в гимнастерках под «Катюшу» - хотелось какого-то более глубокого и серьезного погружения в тему 80-летия Победы. И порадовался тому, что не смотрю КВН, хотя после ренессанса в конце 1980-х - начале 1990-х старался не пропускать ни одного выпуска. Но юмор у студенческих команд уже не тот 😢

Забавно было слушать, как от речи к речи росло число стран, которые охватывает университет. Начинали со 165, потом было 170, а потом уже почти 200.

Но тронуло выступление президента РУДН Владимира Филиппова. У меня в памяти он как-то застрял как объект критики за деятельность на посту министра образования в начале 2000-х. Хотя в общем-то много чего хорошего он запустил и систематизировал. И говорил сегодня о вузе с душой, очень тепло, как может только человек, который любит и верит в свое дело, считает его своим детищем. Не технократично и бюрократично, а искренне.

Так что Viva, РУДН! И «Подмосковные вечера» по миру мы еще споём!

Посмотрел начало «Дорогой родственник» на Кионе

Начал ещё «Купцы и дети», но там прямо какая-то совсем примитивная «историческая комедия», даже не смешно и не спасает то, что напичкано много известных актеров, включая Кутепову.

А вот в «Родственнике» весьма интересный подход к героям. Вроде бы сначала все кажутся добрыми в противовес алкоголику и бродяге в исполнении Трибунцева. А потом оказывается, что квартирный вопрос испортил не только москвичей, но и петербуржцев - и они готовы на весьма отчаянные шаги, лишь бы избавиться от своей огромной жилплощади со знаковым видом из окна.

Немного упрощена линия беременной внучки-посетительницы разных тренингов по осознанности и её безвольного нахлебника-мужа. Но зато у Михалковой очень хорошо получается одержимый экскурсовод, лишенный личного счастья. А у резко постаревшей как-то Вилковой, перешедшей в разряд женщин-акул, отлично выходит роль сотрудника городской администрации - решалы по любой проблеме.

Ну, и Маркина тоже тут нечто среднее между «Еленой» и бабушкой «Юга», держит характер ослабшей, но властной хозяйки большой и бестолковой семьи 😉

В общем, и комедий, и бытовых узнаваемых трагедий тут хватает - и эта палитра человеческих характеров делает сериал интересным 👆

#поликановокино

Только я про школу написал, а Народный фронт уже собирает vox populi для доклада президенту страны 😉

https://www.group-telegram.com/onf_front/11997

Размышления (философские) к Дню дипломатического работника

Весь день получал поздравления с профессиональным праздником и думал, насколько это заслуженно. Ведь мы чуть-чуть недодипломаты - диппаспорт есть, загранаппарат числится сотрудниками посольств. Но мы всё-таки на государственной гражданской службе, а не на дипломатической. И занимаемся гуманитарным влиянием, а не претендуем на решение судеб мира, из-за ошибок в которых случаются войны.

На самом деле, это ведь в целом довольно интересный вопрос - а что такое дипломатия в современном мире? Российская, американская или какая-нибудь никарагуанская? Кто эти люди с «табличками, сложенными вдвое», как в античные времена?

Они ведут переговоры? Похоже, нет, ибо всё больше эту роль прямой коммуникации берут на себя политики, в том числе через соцсети (причем такие, где и писать надо обрывками, с ограниченным количеством символов). Оформляют и заключают договора? Отчасти да, но содержательную экспертизу для этих договоров дают профильные ведомства, а поставить буквы в правильном порядке скоро сможет идеально и искусственный интеллект. А уж в условиях всеобщей, к сожалению, деградации международного права и этот навык может оказаться не столь востребован.

Собирают и анализируют информацию? Здесь опять же сложно будет выдержать конкуренцию с ИИ (в плане обработки открытых массивов) и разведкой (впрочем, тем же ИИ; в плане добычи закрытых данных). Экспертиза по стране? Но если ты три года в Японии, три - в Узбекистане, а еще три - занимаешься в центральном аппарате условными правами человека (а ротация - практика любого МИДа), то кругозор-то у тебя широкий, но у узких экспертов-аналитиков глубины побольше.

Поддерживают дружеские связи и ведут коммуникацию с местным населением, опираясь на лидеров общественного мнения, транслируют через них установки своей страны? Тоже не особо - политтехнологии не совсем конек дипкорпуса, а проведение 10 или 20 приемов-фуршетов в год вряд ли можно считать прямым путем к завоеванию умов и сердец. Как и произнесение дежурной речи на официальном мероприятии (это вам не выдуманный мир из сериала «Дипломатка»). Тем более, нас всегда учили, что искусство дипломатии - сказать много (вернее, в текущих реалиях прочитать с бумажки вслух много) и не сказать ничего, как в 18 или 19 веке.

Может быть, приносят стране новые контракты, как неоднократно призывал, например, наш президент? Пока нет, торгашество не царское дело (по крайней мере, в нашей стране, это турки или китайцы так «решают вопросы», у восточных людей это в крови).

Так где же оно, то самое уникальное торговое предложение, которое сохранит за мировой дипломатией важное место в нынешний технологичный век? Как надо изменить подготовку и систему отбора сотрудников, чтоб их действия по отстаиванию национальных интересов принесли ещё больший результат? Есть, к чему приложить усилия, в общем.

Вот такие нетривиальные вопросы приходят в голову человеку, который с 14 лет мечтал стать дипломатом, отучился в МГИМО, всю жизнь так или иначе занимается международными отношениями и готовит празднование 100-летия народной дипломатии. Тем более, когда коллеги-дипломаты прислали прикольную картинку в ватсапе 🤣

Посмотрел «Анору» - типичное фестивальное кино, на мой взгляд

Давно хотел написать, но как-то с мыслями трудно было собраться. Впрочем понимаю, почему оно понравилось на Каннском фестивале - именно потому, что заточено под критиков, хотя и мимикрирует под массовое и кассовое.

По ощущениям - очень долго входили в сюжет. Может, и нужно 40 минут погружать нас в быт и голую грудь главной героини, но если бы это сделать за 15, то качество бы не пострадало.

Немного наигранно выглядят армянские «опекуны» главного героя. Вроде и не бандиты, но хотят быть брутальными, однако смелости им на это не хватает. И только русский парень Юра Борисов ведет себя как-то молчаливо и по-мужски. С другой стороны, армяне повсеместно нарушают правила и заставляют людей подчиняться себе именно этим, ибо американцы - роботы, любой выход за пределы программы - это страх и желание скорее к софту в голове вернуться.

Если бы не их абсурдные передвижения, то кино было бы совсем скучным и грустным. Потому что это такая «анти-Золушка» - мир уже поделен, детка, богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее, так что бери свою положенную порцию подачки и проваливай. Тем более, что тебе и предложить-то нечего, кроме своего тела - мозгов нет, даже благодарность ты выражаешь через секс. Так на что тебе рассчитывать? Ты ж просто объект.

И даже попытки Юры быть человечным и превратить объект «женского тела» в субъект «женщина тоже человек» терпят крах, по сути. Потому что в мире уже всё расписано.

И вторая замечательная тема - про затянувшийся инфантилизм молодых мужчин. Тусить, развлекаться, играть во взрослую жизнь за чужой счет - это ж признаки альфа-поколения. Брать на себя ответственность - да бросьте, особенно если есть источник халявных денег, будь то родительские или блогерско-рекламные. Вот рассуждать про важность ответственности и морали другим читать - легко, они ведь токсики, а ты в белом пальто: юный и всё понявший про жизнь, всё в ней прочувствовавший уже. И осознавший, что безбилетным пассажиром кататься легче и веселей.

Анора (удивительно, конечно, что и её сделали русской эмигранткой в фильме) тоже попыталась в это сыграть, но у неё выживание сложнее и необходимость брать на себя груз ответственности (ибо никто не позаботится) выше. Правда, как-то поражаешься обесцениванию долларов - звучащие суммы за приват или за неделю эскорта выводят из состояния равновесия. Думаешь, девочка, люди столько за год не зарабатывают, сколько ж тебе надо или ты прорва?

В общем, мысли понятные заложены, но можно было их высказать покороче и менее витиевато - точно не испортило бы это впечатление 🤣

#поликановокино

А как незрячие и глухие играют в футбол? Часто, когда речь заходит речь о паралимпийском спорте, возникает масса вопросов, и мы решили пролить на них свет в нашей спортивной рубрике. И первым делом мы конечно же расскажем об игре миллионов

В футболе глухих изменения в правилах минимальны: арбитр вместо свистка использует флаг для подачи сигналов игрокам. А вот футбол слепых - это самобытная игра с уникальными правилами. Команды играют 5 на 5 два тайма по 20 минут на футзальной площадке с бортами, а у всех футболистов кроме вратаря на лице должны быть светонепроницаемые маски. Большое значение в игре имеют аудиосигналы: в мяче есть звучащий механизм, футболисты подают команду голосом при принятии передачи, а тренер может координировать подопечных с бровки. Футбол слепых достаточно молодой вид спорта, соревнования по нему начали проводиться в 1986 году, а в программу Паралимпийских Игр он вошел в 2004, и конечно же на лидирующие позиции сразу же вышли бразильцы. Однако наши спортсмены тоже не на последних ролях. У сборной России было серебро на Евро, а на Чемпионате Мира мы останавливались в шаге от пьедестала. Сейчас футбол слепых активно развивается, и было бы здорово привлечь к нему больше зрительского внимания, потому что сам формат игры действительно очень и очень зрелищный

О телефонных звонках (пока Макрон кусает локти и напряженно сидит у телефона 😉)

Сижу утром в кафе, рядом люди по-английски разговаривают. Думаю, вау, так странно в Москве услышать правильную британскую речь, точно шпионы какие-нибудь 😉Или ладно - дипломаты, что почти одно и то же в нынешних реалиях отношений с Альбионом.

И вот как в таких условиях впитанной в кровь подозрительности вести переговоры с Трампом? Ведь, во-первых, отсутствует базовое доверие. Реверансы-то он мог какие угодно делать по телефону, даже первым позвонил (понимает боевой дед и опытный бизнес-переговорщик, что это символично, а россияне с определенного возраста хорошо клюют на символизм, это и соцопросы подтверждают). Договорились до того, что Трамп чуть ли не на Парад Победы приедет. Уже ведь приезжали их президенты, а толку-то? К тому же словеса плести в заблокированной сети - дело нехитрое. Мы же любим вспоминать: про недопустимость расширения НАТО при объединении Германии нам уже на словах рассказывали, даже в стенограммах было записано.

Во-вторых, в современном мире возникает вопрос: а что в принципе может быть гарантией соблюдения договоренностей? Очередное Эр-риядское соглашение взамен Минских или несостоявшихся Стамбульских? Но сколько уже об эти договора (юридически обязывающие договоренности) ног вытерли, бумага ж всё стерпела. Купеческое слово? Так Трамп - популист, он за ним в карман не лезет: легко дает, легко берёт назад в зависимости от обстановки. Это ж мы фанаты слова пацана, держим его намертво.

Может, денег каких-нибудь где-нибудь наморозить, как депозит при покупке квартиры? Но наши резервы и так уже незаконно заблокировали. Миротворцев поставить? Так их тоже никому не жалко, недавно, вон, на Кавказе обстреливали, а в Африке - вообще обычное дело. Остается только обычай горцев - аманатство, получается. Только вот кого взять в заложники на перевоспитание? Илона Маска?

В-третьих, а остались ли переговорщики? Можно, конечно, в очередной раз взвалить эту тяжелую ношу на нашего президента, чье безграничное терпение уже неоднократно фартово приводило к рассасыванию ситуации в пользу России. Но опыт больших переговоров 40-50-летней давности утрачен с физической потерей советских носителей. А это ж навык, его надо постоянно тренировать. Да и реалии изменились, подходы, способы манипуляции и психологического давления, информационное сопровождение, значимость экспертизы и проч.

Наконец, было бы большой ошибкой игнорировать украинский фактор, как многие восторженные наблюдатели сейчас делают. Вот, мол, договоримся с хозяевами, холопы исполнят. Отнюдь. Даже если Европу оставят за бортом, поставят перед фактом бремени реконструкции территории младшего киевского родственника-подростка, а она не взбрыкнет, то Киев-то - это не пай-дитя. Многие хотят мира и бегают от мобилизации, да. Однако за эти 3 года (или 11 лет, или 25 лет) там разные фобии и ненависть пустили глубокие корни. Многие головы надежно промыты, и они останавливаться не будут - в том числе просто, чтобы выжить. А уж денег и оружия для мелких пакостей на планете, где для теракта нужен грузовик или даже нож, им точно хватит.

В общем, неискоренима человеческая любовь к надежде и даже эйфории, но только рацио и здоровый скепсис спасут от последующих разочарований 😉

О новом нашем семейном подкасте про отношения - «Эра откровенности» по пятницам

Мне так понравилось снимать видео с членами Общественного совета Россотрудничества, что когда жена предложила стать гостем ток-шоу про отношения, немедленно согласился. А дальше - решил остаться, и мы сделали это семейным проектом 😉

Вот ВЦИОМ на днях опубликовал данные про отношение россиян к любви. Что большое и светлое чувство в жизни испытали 82% (против 60 с небольшим 20 лет назад). Что семью надо строить на взаимоуважении, а не на любви, а ещё на своем жилье и высоких доходах.

А мы решили в первом выпуске к Дню Святого Валентина поговорить как раз об институте брака. Нужен ли он? Если сохранил свою важность, то почему? И как тогда это бьется со статистикой разводов или тем фактом, что замужних женщин в России сильно больше, чем женатых мужчин, судя по переписи населения?

Подписывайтесь, смотрите, делитесь ссылкой 😉 И комментируйте наш первый опыт 🤣

https://m.vk.com/wall-229336604_4 - это тизер

https://m.vk.com/video-229336604_456239018 - это выпуск

Посмотрел «Каникулы» - раньше бы оно шло в режиме «кино не для всех», а тут недавно на Первом оказалось

Если парой слов охарактеризовать, то этот фильм «сплошная недосказанность». Авторы как бы постоянно пытаются на что-то намекать, но опасаясь репрессий, видимо, дальше своих «на полшишечки» не переходят 😉 Хотя, казалось бы, работу над фильмом они начали чуть ли не в 2018 году.

Тут есть намеки на влечение креативной «режиссерки» из театрального школьного кружка к завучу, которая живет с мужем, как за каменной стеной, но за этой стеной и скучает. Есть потуги поговорить о буллинге, но тоже по касательной (хотя он приводит к прямым физическим увечьям у одной из девочек-жертв со стокгольмским синдромом). Есть желание наехать на официоз и идеологический каток в детском театре, да и в театре в принципе. Однако цензоры показаны неловкими и как бы даже извиняющимися, а отнюдь не прессующими.

Отчасти это кино про конфликт хаотичной свободы (на грани безответственности под маской креатива) и зрелой самодисциплины (когда желание «пошалить» поддается саморегуляции, дабы не травмировать других людей вокруг). Про то, как надо разговаривать с детьми: как с несмышленышами, которым следует прививать разумное, доброе, вечное, или как со взрослыми, которые чувствуют боль этого мира (пусть и дозировано).

Но герои столь же нерешительны, сколь и сценарист с режиссером. Они вроде всем недовольны, но никак открыто против этого не возражают, просто любуются своей фигой в кармане. И отыгрываются, уходя в отрыв, когда никто не видит их как бы протеста. Ну, а после коротких каникул, которые сложно назвать «отпуском свободы», вновь возвращаются к своим унылым жизням в позиции жертв, лелея воспоминания о «прекрасных моментах».

Вроде бы важные вещи, но из-за робости этой получилось унылое кино 😢

#поликановокино

Прочитал «Мир до нас: Новый взгляд на происхождение человека» Тома Хайэма

Удивительно живым языком написанная книга об очень серьезных вещах. Учитывая, как быстро меняются наши представления о древних людях и о разных видах живших на планете (от неандертальцев до денисовцев, от «хоббитов» до Homo erectus), очень важно периодически обновлять знания.

Тем более, что наука постоянно совершенствует способы определения возраста, и это помогает по-иному взглянуть на кости и черепа, найденные в 19 или 20 веке. Тут как раз в доступной форме рассказывается и про извлечение древней ДНК, и про то, как по коллагену в костях уточнить их эпоху, и про извлечение ДНК из почвы (особенно там, где холодно и болота), и проч. И маленькая косточка с полмизинчика сегодня может дать представление и о физическом состоянии древнего человека, и о его питании и образе жизни, и о том, что его окружало. А также стать источником невероятных открытий - нового вида Homo или подтверждения того, что неандертальцы скрещивались с денисовцами или с современными людьми.

Оказывается, что будущее этих открытий лежит в Азии и Африке, где ещё предстоит найти богатый материал - раскопки там почти не велись. Но мы уже знаем, что у денисовцев (которых открыли-то на Алтае в 2010) было несколько генетических ответвлений. Или что надо внимательно изучать острова Индонезии и Папуа-Новую Гвинею. В последней сосредоточено 12% мировых языков (их там 250), а жители племен в разных частях острова здорово отличаются друг от друга генетически. Недаром туда так рвался Миклухо-Маклай!

Впрочем, до сих пор загадок тоже много остается. Мы уже знаем, что неандертальцы сделали нас «жаворонками» и «совами», а также передали гены, управляющие настроением или способствующие диабету 2 типа. А денисовцы усилили иммунитет от тропических болезней или помогли выжить в высокогорье. Но мы до сих пор не знаем, почему они все вымерли - и был ли в этом виноват Homo sapiens 😉

А ещё эта книга - про торжество научной дипломатии. В ней сплошь и рядом встречаются примеры сотрудничества ученых из разных стран: Австралии, Европы, России, США, Китая и проч. Для них - тех, кто меряет время не годами, а десятками тысячелетий, соприкасаясь с вечностью ежедневно, - наверное, очень смешными и досаждающими, словно мухи, выглядят наши конъюнктурные бои. Любопытно, что такое же родство душ наблюдается и у исследователей космоса. Было бы здорово, если б как можно больше людей заразились такой общечеловеческой бациллой, приподнялись над надуманными проблемами современности 😉

#поликановокнигах

Посмотрел «Лошадь Пржевальского» - комедийный минисериал на Премьере

У него очень много разных спонсоров, хотя серии всего по 10 минут за вычетом титров и заставок, поэтому обойтись он должен был бы весьма дешево. Сделан каждый эпизод как набор 1-2-минутных скетчей с претензией на то, чтобы высмеять нынешнюю действительность.

Что сказать? Смотреть подряд точно не стоит - скорее надо в жанре минидорамы делать серии по 1-2 минуты как раз. Иначе в какой-то момент от избытка чрезмерного остроумия становится тошно. А по отдельности - было бы даже смешно местами.

Ну, и надо быть готовым, что юмор весьма беззубый, даже какой-то детский что ли. Например, заседание клуба анонимных оптимистов, которые пытаются научиться видеть мир в черном цвете. Или рассуждения о том, как работа мешает жизни, сколько от неё бед, как от какой-нибудь нарко- или алкозависимости. Или сюжеты про недалеких в интеллектуальном плане актеров, мнящих себя секс-символами. Или история про выбор самого ненужного и компромиссного кандидата на должность в бизнесе.

Несколько шуток можно растащить на мемы, но в остальном - проходные. С другой стороны, актеры неизвестные, для них такое «Оба-на-угол шоу» или «Деревня дураков» вполне себе возможность раскрутиться на приличной платформе. А там и шутить научатся 🤣

#поликановокино

Друзья!
Мы продолжаем кастинги в новые проекты akthaus.

21 февраля состоится дополнительный кастинг на постановку в жанре физического театра под руководством Игоря Шаройко. В проект нужны девушки.

Также 22 февраля пройдет кастинг в спектакль Михаила Мещерякова по мотивам древнегреческих мифов.
Будем рады всем, особенно поющим и играющим на музыкальных инструментах.

Мы в поиске непроф. актёров.
Присылайте свои заявки и artistic portfolio на почту [email protected]

Спасибо всем, кто уже принял участие, будем рады видеть вас на новых кастингах.
И всегда ждём на наших спектаклях!