🔰 در ابتدای نشست، به جهت آماده‌سازی ذهن و آشنایی مخاطبان با خواجه نظام‌الملک و اوضاع زمانه ایشان، دکتر صبوری‌فر عضو هیئت علمی گروه تاریخ به بررسی زمینه تاریخی خواجه و همچنین کتاب سیاست‌نامه او پرداختند و در ادامه نقاط ضعف سیاست‌ورزی خواجه از جمله تعصب بیش‌ازحد او نسبت به یک مذهب خاص و نیز نقاط قوت تربیت سیاسی متجلی در سیاست‌نامه خواجه را بیان کردند.
🔰سخنران دوم، خانم دکتر رجبی عضو هیئت علمی گروه زبان و ادبیات فارسی به بررسی و تحلیل متن سیاست‌نامه از نظر جایگاه ادبی پرداختند و بیان کردند که سیاست‌نامه خواجه نظام‌الملک نثری تجویزی و از بعد زبانی و علم معانی بسیار خاص و هوشمندانه است و از لحاظ بلاغی نیز به شیوه‌ای ساده نگاشته شده است.
🔰در نهایت، خانم دکتر میرخوشخو نکاتی را در قالب «بهره سیاسی سیاست‌نامه» مطرح کردند؛ از جمله اینکه خواجه نظام‌الملک فردی دغدغه‌مند در حوزه ملک‌داری و نه کشورگشایی بود و انحرافاتی که در جایگاه وزیر و شخص دوم مملکت مشاهده می‌کرد، او را به نگارش این اندرزنامه سوق داد. همچنین ایشان به نوعی ارتباط میان سیاست‌نامه خواجه و شهریار ماکیاولی اشاره کردند که هر دو نوعی دغدغه «موفقیت و پایداری سیاسی» را برای مُلک و کشور خود دنبال می‌کنند.
🔰 در ابتدای نشست، به جهت آماده‌سازی ذهن و آشنایی مخاطبان با خواجه نظام‌الملک و اوضاع زمانه ایشان، دکتر صبوری‌فر عضو هیئت علمی گروه تاریخ به بررسی زمینه تاریخی خواجه و همچنین کتاب سیاست‌نامه او پرداختند و در ادامه نقاط ضعف سیاست‌ورزی خواجه از جمله تعصب بیش‌ازحد او نسبت به یک مذهب خاص و نیز نقاط قوت تربیت سیاسی متجلی در سیاست‌نامه خواجه را بیان کردند.
🔰سخنران دوم، خانم دکتر رجبی عضو هیئت علمی گروه زبان و ادبیات فارسی به بررسی و تحلیل متن سیاست‌نامه از نظر جایگاه ادبی پرداختند و بیان کردند که سیاست‌نامه خواجه نظام‌الملک نثری تجویزی و از بعد زبانی و علم معانی بسیار خاص و هوشمندانه است و از لحاظ بلاغی نیز به شیوه‌ای ساده نگاشته شده است.
🔰در نهایت، خانم دکتر میرخوشخو نکاتی را در قالب «بهره سیاسی سیاست‌نامه» مطرح کردند؛ از جمله اینکه خواجه نظام‌الملک فردی دغدغه‌مند در حوزه ملک‌داری و نه کشورگشایی بود و انحرافاتی که در جایگاه وزیر و شخص دوم مملکت مشاهده می‌کرد، او را به نگارش این اندرزنامه سوق داد. همچنین ایشان به نوعی ارتباط میان سیاست‌نامه خواجه و شهریار ماکیاولی اشاره کردند که هر دو نوعی دغدغه «موفقیت و پایداری سیاسی» را برای مُلک و کشور خود دنبال می‌کنند.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. READ MORE Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from pl
