Notice: file_put_contents(): Write of 3293 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11485 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политтехнологи | Telegram Webview: polittehnologi/3849 -
Telegram Group & Telegram Channel
С 21 декабря 2023 года разгорается скандал по поводу закрытой вечеринки Насти Ивлеевой.

Одного участника отправили на 15 суток, и уже подали иск на организаторов этой вечеринки на сумму в 1 миллиард рублей.

Жалко ли мне Настю Ивлееву, и всех участников шабаша закрытого мероприятия? Мне всё равно (см. картинку). Причем замечу. что подобные «мероприятия» были, есть и будут. Они на то и закрытые, что не для всех. Так что, мало ли кто и что делает у себя, к примеру, в кровати?

Замечу, что и в этот раз всё бы прошло тихо и спокойно, если бы не одно «но».

Поэтому в данном случае следует задастся вопросом: почему же к этому шабашу столько внимания? Мне кажется, очевидно: чтоб информационно заглушить шум недопуска никому не нужного бывшего городского депутата и журналиста до выборов президента 2024 г.

А теперь перейду к сути моей публикации - задача канала Политтехнологий не давать политическую оценку, а рассказывать о применяемых технологиях.

Здесь очень профессионально применили технологию «глушилка»

Чтобы мягко заглушить нежелательную тему, нельзя использовать для «заглушки» такую информацию, как негативные материалы, которые могут содержать противоположную оценку событий. Более того, «глушить» таким способом — это привлекать дополнительное внимание к этой теме. И это становится интересно даже постороннему читателю.

(Похож на этот эффект тот же «Эффект Стрейзанд»: чем больше информацию пытаются скрыть, тем больше она распространяется.)

Здесь же стоит противоположная задача: перевести тему в другое русло, отвлечь внимание от темы.

А значит, надо создавать такой контекст, который заглушает и сбивает с толку, окружая «ненужную» информацию информационной какофонией*. Причём, «шуметь» желательно в той же тональности, какую использует «противник». В данном случае, «тлетворное влияние запада» (идей, которые может нести ненужный кандидат) на население страны.

* Какофония — сочетания звуков, воспринимаемые как хаотическое и бессмысленное их нагромождение


Подписаться на Telegram-канал Политтехнологи ⬅️



group-telegram.com/polittehnologi/3849
Create:
Last Update:

С 21 декабря 2023 года разгорается скандал по поводу закрытой вечеринки Насти Ивлеевой.

Одного участника отправили на 15 суток, и уже подали иск на организаторов этой вечеринки на сумму в 1 миллиард рублей.

Жалко ли мне Настю Ивлееву, и всех участников шабаша закрытого мероприятия? Мне всё равно (см. картинку). Причем замечу. что подобные «мероприятия» были, есть и будут. Они на то и закрытые, что не для всех. Так что, мало ли кто и что делает у себя, к примеру, в кровати?

Замечу, что и в этот раз всё бы прошло тихо и спокойно, если бы не одно «но».

Поэтому в данном случае следует задастся вопросом: почему же к этому шабашу столько внимания? Мне кажется, очевидно: чтоб информационно заглушить шум недопуска никому не нужного бывшего городского депутата и журналиста до выборов президента 2024 г.

А теперь перейду к сути моей публикации - задача канала Политтехнологий не давать политическую оценку, а рассказывать о применяемых технологиях.

Здесь очень профессионально применили технологию «глушилка»

Чтобы мягко заглушить нежелательную тему, нельзя использовать для «заглушки» такую информацию, как негативные материалы, которые могут содержать противоположную оценку событий. Более того, «глушить» таким способом — это привлекать дополнительное внимание к этой теме. И это становится интересно даже постороннему читателю.

(Похож на этот эффект тот же «Эффект Стрейзанд»: чем больше информацию пытаются скрыть, тем больше она распространяется.)

Здесь же стоит противоположная задача: перевести тему в другое русло, отвлечь внимание от темы.

А значит, надо создавать такой контекст, который заглушает и сбивает с толку, окружая «ненужную» информацию информационной какофонией*. Причём, «шуметь» желательно в той же тональности, какую использует «противник». В данном случае, «тлетворное влияние запада» (идей, которые может нести ненужный кандидат) на население страны.

* Какофония — сочетания звуков, воспринимаемые как хаотическое и бессмысленное их нагромождение


Подписаться на Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

BY Политтехнологи




Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/3849

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from pl


Telegram Политтехнологи
FROM American