Telegram Group & Telegram Channel
Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует



group-telegram.com/poltva/736
Create:
Last Update:

Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует

BY Новая хронология Львова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poltva/736

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl


Telegram Новая хронология Львова
FROM American