Telegram Group & Telegram Channel
#Книжки: Диктаторы обмана, Сергей Гуриев, Даниэл Трейсман — 9/10

Давно и с любовью читаю книжки оч опытных экономистов (особенно экспертов по institutional и behavioral economics), которые написаны в доступной широкой публике форме с примерами, цифрами и кейсами.

К такой книге можно отнести «Диктаторов обмана» бывшего ректора ГУ-ВШЭ Сергея Гуриева и его соавтора.

Тема для Гуриева очень личная — из-за диктатуры в родной стране 10 лет назад ему пришлось срочно собрать чемоданы и уехать во Францию.

В своей работе авторы поделили автократических лидеров на два типа — традиционных диктаторов страха (Пиночет, Сталин, Чаушеску, Кадафи, Андропов, Кастро, Хуссейн, Мао и т.п.) и диктаторов обмана (Орбан, Чавес, Назарбаев).

Диктаторы обмана, согласно Гуриеву и Трейсману, используют менее кровожадные методы управления и угнетения, но все так же хитро манипулируют информацией, законами и юридической системой, чтобы сохранить власть и контроль за государством.

Прекрасное понимание, как и почему во многих странах сохраняется диктатура, несмотря на их псевдо-демократический вид, и почему многие демократические страны вынуждены с этим мириться.

Яркие кейсы и истории из прошлого подкреплены данными из переписок, опросов, наблюдений, статистикой, а также солидной экономической моделью, описывающей разные виды диктатуры по понятным измеримым признакам.

PS: российский автократ Путин и турецкий Эрдоган долго относились к категории “диктаторов обмана”, согласно авторам. Но в какой-то момент они взяли курс на массовые репрессии, и игра поменялась. Авторы очень подробно рассказывают о последствиях и цене перехода от более мягких “диктатур обмана” к более жестким “диктатурам страха” для обычных граждан. FYI.

@ppprochital



group-telegram.com/ppprochital/5
Create:
Last Update:

#Книжки: Диктаторы обмана, Сергей Гуриев, Даниэл Трейсман — 9/10

Давно и с любовью читаю книжки оч опытных экономистов (особенно экспертов по institutional и behavioral economics), которые написаны в доступной широкой публике форме с примерами, цифрами и кейсами.

К такой книге можно отнести «Диктаторов обмана» бывшего ректора ГУ-ВШЭ Сергея Гуриева и его соавтора.

Тема для Гуриева очень личная — из-за диктатуры в родной стране 10 лет назад ему пришлось срочно собрать чемоданы и уехать во Францию.

В своей работе авторы поделили автократических лидеров на два типа — традиционных диктаторов страха (Пиночет, Сталин, Чаушеску, Кадафи, Андропов, Кастро, Хуссейн, Мао и т.п.) и диктаторов обмана (Орбан, Чавес, Назарбаев).

Диктаторы обмана, согласно Гуриеву и Трейсману, используют менее кровожадные методы управления и угнетения, но все так же хитро манипулируют информацией, законами и юридической системой, чтобы сохранить власть и контроль за государством.

Прекрасное понимание, как и почему во многих странах сохраняется диктатура, несмотря на их псевдо-демократический вид, и почему многие демократические страны вынуждены с этим мириться.

Яркие кейсы и истории из прошлого подкреплены данными из переписок, опросов, наблюдений, статистикой, а также солидной экономической моделью, описывающей разные виды диктатуры по понятным измеримым признакам.

PS: российский автократ Путин и турецкий Эрдоган долго относились к категории “диктаторов обмана”, согласно авторам. Но в какой-то момент они взяли курс на массовые репрессии, и игра поменялась. Авторы очень подробно рассказывают о последствиях и цене перехода от более мягких “диктатур обмана” к более жестким “диктатурам страха” для обычных граждан. FYI.

@ppprochital

BY О, что прочитал




Share with your friend now:
group-telegram.com/ppprochital/5

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from pl


Telegram О, что прочитал
FROM American