13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
13 сентября Центральный банк РФ принял решение повысить ключевую ставку до 19%. Это второе повышение за год, а в октябре возможно следующее. Напомним, что 2024-й мы начали при 16%, а на начало 2023-го этот показатель равнялся 7,5%. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, это делается для борьбы с инфляцией, а она в августе превысила прогнозное значение. Однако нас терзают смутные сомнения...
Начнём с того, что решение ЦБ было ожидаемым. На страницах «Правды» наш постоянный автор экономист Татьяна Куликова не так давно отметила, что ЦБ сильно ошибся, прогнозируя снижение инфляции во второй половине текущего года, и теперь вынужден ужесточать денежно-кредитную политику. У этого процесса есть негативные стороны. Секретарь ЦК КПРФ по вопросам экономики депутат Госдумы Николай Арефьев неоднократно подчёркивал: высокая ставка ЦБ душит реальное производство, которому и без того не сказать бы, что хорошо. Татьяна Куликова также отметила, что инфляцию разгоняет прежде всего потребительское кредитование, в особенности льготное, а в дешёвом корпоративном кредите ничего плохого нет, так как он, наоборот, стимулирует производство товаров и таким образом способствует снижению инфляции.
Добавим, что к разгону инфляции руку приложило и само правительство РФ, вздув коммунальные тарифы в минувшем июле. Причём, судя по получаемым нашей редакцией откликам с мест, в регионах чиновники на радостях задрали тарифы даже выше, чем ожидавшиеся минэкономразвития 9,8%. И чего после этого удивляться, что годовая инфляция в РФ прогнозировалась на уровне 6,5—7%, однако в августе составила более 9%?
Но и тут не так всё просто. Ровно десять лет назад на тогдашней волне антироссийских санкций инфляция достигала тех же 9%, но ЦБ держал ставку лишь чуть выше её уровня — 9,5%. А позже резко поднял — аж до 17%, но так и инфляция тогда в пике доходила до 16,9%. Нынешнее соотношение показателя инфляции и ключевой ставки ЦБ выглядит диковато. Если, конечно, не вспомнить известную цитату из произведения Марка Твена про ложь и статистику...
Обратимся к исследованию, результаты которого еженедельно публикует центр «Ромир». Оно именуется «индекс среднего чека», а базой для него служат расходы 40 тыс. граждан России, проживающих в 240 населённых пунктах. Выборка неплохая, не так ли?
За прошедшую неделю с 9 по 15 сентября, цитируем, «размер среднего чека на покупку товаров повседневного спроса составил 850 рублей, что на 34 рубля, или 4%, больше, чем неделей ранее. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года размер среднего чека вырос на 100 рублей, прибавив тем самым 13,3%». А в начале августа фиксировался и вовсе экстремальный рост расходов россиян в годовом выражении — 25,4%. А это не та ли самая инфляция?
Также «Ромир» имеет методику расчёта «индекса свободных денег», то есть тех средств, которые остаются у граждан после совершения необходимых регулярных трат. В минувшем августе этот показатель составил 20,4%. Годом ранее у россиян в среднем оставалось 26,9% свободных средств, которые можно было бы использовать на покупку товаров, не относящихся к категории первой необходимости.
Вот, собственно, чего стоят все разговоры самых высоких чиновников про небывалый рост зарплат и реально располагаемых доходов граждан РФ. Суровая практика говорит о том, что тратить на еду мы с вами стали больше, потому что она стала дороже, а на всё прочее — меньше, так как остаётся денег тоже меньше. И объём потребительского кредита растёт не от хорошей жизни, а потому что людям банально не хватает средств, и они залезают в долги.
Что же до цифр инфляции, которые нам «рисует» Росстат, то напомним, что это ведомство в 2017 году потеряло свою независимость и теперь подчинено минэкономразвития. К утверждённому министерством набору товаров и услуг, используемому для расчёта инфляции, давно есть вопросы. Например, а не для того ли он разработан, чтобы получить приятный начальственному глазу показатель?
Тем временем реальная инфляция — у нас в кармане, и ЦБ про её уровень, похоже, знает.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from pl
