Telegram Group & Telegram Channel
Байден, евреи, палестинцы и президентские выборы в США. Что между всем этим общего, девочки? Да почти что всё, уверенно сообщает наш товарищ из Нью-Йорка и предлагает свой вдумчивый анализ ситуации.

Не все довольны


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXIII)

На первый взгляд, поддержка Байденом Израиля не кажется внутриполитической проблемой. В конце концов, Байден тут выступает не столько в личном качестве, сколько как очередной американский президент, который вместе со всем государственным аппаратом под давлением разных мощных групп организованных интересов продолжает поддерживать еврейское государство в его борьбе с арабскими соседями. Да и нет в США организованной политической силы, которая представляла бы этих соседей, настолько мощно, что могла бы привести к власти своего кандидата вместо Байдена (Трамп обещает Израилю ещё больше поддержки). Однако главная проблема политико-управленческих решений современности состоит в том, что усложнившаяся реальность даёт самые причудливые сочетания последствий.

Безусловно, сколько-нибудь организованной пропалестинской силы в США нет, но архаичная политическая система предусматривает только две партии. Избирателям нужно выбирать всего лишь из, так сказать, двух вариантов комплексного меню. У недовольных ассортиментом нет «свистка» для выхода протестного пара, нет хоть сколько-нибудь жизнеспособных других партий, нет, скажем, семейства Ле Пен, с толком исполняющего во Франции роль проигравших во втором туре президентских выборов. В итоге получается, что, например, бунтовщики в американских ВУЗах – это электорат Байдена, готовый упасть в обморок от одной мысли о Трампе. Во время вьетнамской войны на буйных студентов можно было закрыть глаза, потеря их голосов не была решающей, электорат обеих партий был более разнообразным, равномернее размещён по территории, а разные группы во многих штатах были разбавлены, уравновешены другими.

Сегодня же все социальные группы разобраны двумя партиями. Байден получается кандидатом молодёжи, выглядит это, конечно, забавно, но тем не менее эта группа – электорат демократов и сегодня она подвержена моде на палестинские флаги. Далее начинаются территориальные особенности. Скажем, штат Мичиган может решить исход всех выборов, а результат голосования в штате могут определить несколько десятков тысяч проживающих здесь мусульман, по понятным причинам не поддерживающих израильскую зачистку в Газе.

Чтобы не лишиться важнейших голосов, Байден начинает что-то бормотать про приостановку уже утверждённой им помощи Израилю. Это вызывает неудовольствие еврейской части электората демократов, почти лопаются от возмущения республиканцы, забывшие, что в своё время помощь приостанавливал и сам Рейган, чтобы добиться большей послушности израильского руководства. Не думаю, что сейчас дело дойдёт до действительно эффективного давления, способного изменить израильские действия. Однако только такой результат убедит пропалестинские группы электората демократов. Значит, об их поддержке Байден пока может забыть. В ноябре станет ясно, насколько этот фактор определит исход выборов. Если президентом станет Трамп, то США будут продолжать ту же политику максимальной военной помощи Израилю, но уже без робких укоров в адрес Нетаньяху в угоду внутриполитическим соображениям. Не ясно, правда, обеспечит ли эта помощь быстрый и решительный военный успех Израиля, с судьбой которого Соединённые Штаты увязали свою политику в важнейшем регионе Ближнего Востока.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/24279
Create:
Last Update:

Байден, евреи, палестинцы и президентские выборы в США. Что между всем этим общего, девочки? Да почти что всё, уверенно сообщает наш товарищ из Нью-Йорка и предлагает свой вдумчивый анализ ситуации.

Не все довольны


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXIII)

На первый взгляд, поддержка Байденом Израиля не кажется внутриполитической проблемой. В конце концов, Байден тут выступает не столько в личном качестве, сколько как очередной американский президент, который вместе со всем государственным аппаратом под давлением разных мощных групп организованных интересов продолжает поддерживать еврейское государство в его борьбе с арабскими соседями. Да и нет в США организованной политической силы, которая представляла бы этих соседей, настолько мощно, что могла бы привести к власти своего кандидата вместо Байдена (Трамп обещает Израилю ещё больше поддержки). Однако главная проблема политико-управленческих решений современности состоит в том, что усложнившаяся реальность даёт самые причудливые сочетания последствий.

Безусловно, сколько-нибудь организованной пропалестинской силы в США нет, но архаичная политическая система предусматривает только две партии. Избирателям нужно выбирать всего лишь из, так сказать, двух вариантов комплексного меню. У недовольных ассортиментом нет «свистка» для выхода протестного пара, нет хоть сколько-нибудь жизнеспособных других партий, нет, скажем, семейства Ле Пен, с толком исполняющего во Франции роль проигравших во втором туре президентских выборов. В итоге получается, что, например, бунтовщики в американских ВУЗах – это электорат Байдена, готовый упасть в обморок от одной мысли о Трампе. Во время вьетнамской войны на буйных студентов можно было закрыть глаза, потеря их голосов не была решающей, электорат обеих партий был более разнообразным, равномернее размещён по территории, а разные группы во многих штатах были разбавлены, уравновешены другими.

Сегодня же все социальные группы разобраны двумя партиями. Байден получается кандидатом молодёжи, выглядит это, конечно, забавно, но тем не менее эта группа – электорат демократов и сегодня она подвержена моде на палестинские флаги. Далее начинаются территориальные особенности. Скажем, штат Мичиган может решить исход всех выборов, а результат голосования в штате могут определить несколько десятков тысяч проживающих здесь мусульман, по понятным причинам не поддерживающих израильскую зачистку в Газе.

Чтобы не лишиться важнейших голосов, Байден начинает что-то бормотать про приостановку уже утверждённой им помощи Израилю. Это вызывает неудовольствие еврейской части электората демократов, почти лопаются от возмущения республиканцы, забывшие, что в своё время помощь приостанавливал и сам Рейган, чтобы добиться большей послушности израильского руководства. Не думаю, что сейчас дело дойдёт до действительно эффективного давления, способного изменить израильские действия. Однако только такой результат убедит пропалестинские группы электората демократов. Значит, об их поддержке Байден пока может забыть. В ноябре станет ясно, насколько этот фактор определит исход выборов. Если президентом станет Трамп, то США будут продолжать ту же политику максимальной военной помощи Израилю, но уже без робких укоров в адрес Нетаньяху в угоду внутриполитическим соображениям. Не ясно, правда, обеспечит ли эта помощь быстрый и решительный военный успех Израиля, с судьбой которого Соединённые Штаты увязали свою политику в важнейшем регионе Ближнего Востока.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/24279

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American