Венгерский экономист Янош Корнаи в 1980 году вывел правило: социализм – это экономика продавца (дефицита), а капитализм – покупателя. Но у социалистической экономики есть и другие родовые признаки, один из них – патернализм. В ходе реформ и восточно-европейские страны, и Россия пытались изжить его. Российский экономист, один из авторов «гайдаровских реформ» Вячеслав Широнин в книге «Когнитивная среда и институциональное развитие» описывает этот путь через идеи Корнаи.
«Тезис о том, что в своём развитии экономика социалистического типа последовательно проходит различные степени «патернализма», мне кажется исключительно глубоким. Речь идёт о том, что сущностные свойства экономики и общества советского типа проявляются на поверхности по-разному, причём это изменение имеет определённые закономерности. Корнаи сравнивает стадии эволюции социалистической экономики с этапами развития ребенка. Новорождённого кормят и одевают. Вторая стадия – его кормят и одевают, но он может попросить, скажем, купить ему мороженое. Дальше он вырастает, он студент, живёт отдельно, но родители присылают ему деньги. Потом он женился, зарабатывает сам, но иногда ему не хватает и родители ему помогают. Наконец, он полностью самостоятелен.
1.Перенесем эту метафору на социалистические предприятия. В командной, сталинской системе ему устанавливают жёсткие задания и предоставляют ресурсы в совершенно конкретной натуральной форме. Ему говорят – произведёшь 251 гайку, и вот тебе для этого 5 килограммов железа определённого сорта. Не говоря уже о том, что все станки, всё вообще оборудование предоставлено централизованно. Это командная система в чистом виде.
2.Смягчённая командная система: планирование и снабжение происходит в натуральной форме, но предприятие имеет право голоса. Это экономика согласований, бюрократический рынок. 3.Реформированная социалистическая экономика - это то, чего в Советском Союзе не было, но было в Восточной Европе. Можно сказать, что именно такая система была в Венгрии, когда была написана книга Корнаи «Дефицит». Предприятие могло продавать свою продукцию, покупать ресурсы, но решения об инвестициях принимало государство. 4.Четвёртая степень – когда государство выручает предприятие в случае серьёзных финансовых трудностей. 5.Пятая – когда предприятие полностью самостоятельно.
После конца Советского Союза мы прошли очень интересный путь развития в смысле форм патернализма, причём эти формы отличались от того, что описывал Корнаи в 1980 году. В России был период в 1990-е годы, когда государство в значительных масштабах занималось распределением финансовых ресурсов. Сейчас же наступила такая стадия, когда распределяются не деньги и не потоки ресурсов (нефтяные, газовые или аналогичные), а права.
Как представляется, есть ещё одна степень патернализма, при которой государство продолжает распределять ресурсы, но делает это на основе юридических отношений. Я даже высказал бы полушутку – полудогадку, что то, что мы сейчас воспринимаем как коррупционность судебной системы, связано именно с тем фактом, что сейчас предметом бюрократических торгов являются права.
Всё это заставляет подумать, что, несмотря на все реформы, происходит скорее всё же эволюционное развитие той общественной системы, которая у нас была в СССР. Сейчас существует много предприятий, которые совсем не зависят от власти (они были и в тогдашней Венгрии). Но наши сегодняшние крупные предприятия и подконтрольны, и могут обратиться к государству за помощью (скажем, во время недавнего банковского кризиса власти спасали какие-то банки). Общественная же система у нас в России сейчас находится в состоянии где-то между третьей и четвёртой стадией патернализма по Корнаи».
Венгерский экономист Янош Корнаи в 1980 году вывел правило: социализм – это экономика продавца (дефицита), а капитализм – покупателя. Но у социалистической экономики есть и другие родовые признаки, один из них – патернализм. В ходе реформ и восточно-европейские страны, и Россия пытались изжить его. Российский экономист, один из авторов «гайдаровских реформ» Вячеслав Широнин в книге «Когнитивная среда и институциональное развитие» описывает этот путь через идеи Корнаи.
«Тезис о том, что в своём развитии экономика социалистического типа последовательно проходит различные степени «патернализма», мне кажется исключительно глубоким. Речь идёт о том, что сущностные свойства экономики и общества советского типа проявляются на поверхности по-разному, причём это изменение имеет определённые закономерности. Корнаи сравнивает стадии эволюции социалистической экономики с этапами развития ребенка. Новорождённого кормят и одевают. Вторая стадия – его кормят и одевают, но он может попросить, скажем, купить ему мороженое. Дальше он вырастает, он студент, живёт отдельно, но родители присылают ему деньги. Потом он женился, зарабатывает сам, но иногда ему не хватает и родители ему помогают. Наконец, он полностью самостоятелен.
1.Перенесем эту метафору на социалистические предприятия. В командной, сталинской системе ему устанавливают жёсткие задания и предоставляют ресурсы в совершенно конкретной натуральной форме. Ему говорят – произведёшь 251 гайку, и вот тебе для этого 5 килограммов железа определённого сорта. Не говоря уже о том, что все станки, всё вообще оборудование предоставлено централизованно. Это командная система в чистом виде.
2.Смягчённая командная система: планирование и снабжение происходит в натуральной форме, но предприятие имеет право голоса. Это экономика согласований, бюрократический рынок. 3.Реформированная социалистическая экономика - это то, чего в Советском Союзе не было, но было в Восточной Европе. Можно сказать, что именно такая система была в Венгрии, когда была написана книга Корнаи «Дефицит». Предприятие могло продавать свою продукцию, покупать ресурсы, но решения об инвестициях принимало государство. 4.Четвёртая степень – когда государство выручает предприятие в случае серьёзных финансовых трудностей. 5.Пятая – когда предприятие полностью самостоятельно.
После конца Советского Союза мы прошли очень интересный путь развития в смысле форм патернализма, причём эти формы отличались от того, что описывал Корнаи в 1980 году. В России был период в 1990-е годы, когда государство в значительных масштабах занималось распределением финансовых ресурсов. Сейчас же наступила такая стадия, когда распределяются не деньги и не потоки ресурсов (нефтяные, газовые или аналогичные), а права.
Как представляется, есть ещё одна степень патернализма, при которой государство продолжает распределять ресурсы, но делает это на основе юридических отношений. Я даже высказал бы полушутку – полудогадку, что то, что мы сейчас воспринимаем как коррупционность судебной системы, связано именно с тем фактом, что сейчас предметом бюрократических торгов являются права.
Всё это заставляет подумать, что, несмотря на все реформы, происходит скорее всё же эволюционное развитие той общественной системы, которая у нас была в СССР. Сейчас существует много предприятий, которые совсем не зависят от власти (они были и в тогдашней Венгрии). Но наши сегодняшние крупные предприятия и подконтрольны, и могут обратиться к государству за помощью (скажем, во время недавнего банковского кризиса власти спасали какие-то банки). Общественная же система у нас в России сейчас находится в состоянии где-то между третьей и четвёртой стадией патернализма по Корнаи».
BY Proeconomics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from pl
