Telegram Group & Telegram Channel
КС рассмотрит дело о судьбе "суррогатных детей"

В последнее время у КС не так много интересных жалоб, в рамках которых он может сформулировать какие-то новые стандарты и подходы. Но вот такое дело появилось. Оно, по сути, о весьма спорном явлении, которое неофициально называется "суррогатным туризмом", и его трагических последствиях, сравнимых с последствиями "закона Димы Яковлева".

Что такое "суррогатный туризм"?

Есть страны, которые законодательно квалифицируют суррогатное материнство как торговлю детьми, или в которых к организации процесса предъявляются трудновыполнимые требования, или оно стоит баснословных денег. В результате возникает "суррогатный туризм" — когда семьи выезжают в другие государства, где эта услуга разрешена и (или) финансово более доступна. Россия — одно из популярных направлений.

Что стало причиной для жалобы?

📌 В 2020 году СК возбудил т.н. "дело врачей" после того, как суррогатный младенец умер в ожидании передачи биологическим родителям.

📌 Суть обвинения заключалась в том, что врачи и сотрудники консалтинговой фирмы якобы незаконно за вознаграждение искали для иностранцев суррогатных матерей в России. Младенцев регистрировали и затем помогали родителям вывезти детей за границу. (Оговорюсь, что по публикациям в открытых источниках не до конца понятно, что конкретно правоохранители посчитали незаконным, а сами дела слушались в закрытом режиме.)

📌 Фигурантам инкриминировали куплю-продажу несовершеннолетних с перемещением их через госграницу, с использованием поддельных документов и в составе организованной группы (ч. 3 ст. 127.1 УК РФ). Этот случай стал первой ласточкой — потом по России прокатилась ещё целая волна подобных дел.

📌 Детей тогда забрали и поместили в приюты, где они до сих пор находятся. Сейчас им должно быть уже не меньше трёх лет. При этом некоторых детей успели передать под опеку в российские семьи.

Кто обратился в КС и на что пожаловался?

📌 Жалобу в КС подала семейная пара из Австралии. Они в 2019 году нашли в России агентство суррогатного материнства. Для рождения ребёнка были использованы половые клетки отца и донорские яйцеклетки.

📌 В марте 2020 года родились близнецы. Пара не смогла забрать их сразу из-за начала пандемии COVID-19.

📌 Отец в 2021 году приехал в Россию за детьми, но получил отказ из-за расследования "дела врачей".

📌 После окончания дела суды отказали семейной паре в передаче детей уже по другому основанию. По их мнению, выношенный суррогатной матерью ребёнок должен быть общим ребёнком "биологических" родителей – в противном случае на родительские права не может претендовать ни один из них.

📌 Теперь они обжалуют ч. 9 ст. 55 Закона об основах охраны здоровья граждан в той мере, в какой она "позволяет органам опеки отказать семейной паре в передаче им родительских прав на ребенка, если у новорожденного отсутствует генетическая связь с одним из родителей".

Почему это дело важно? (помимо того, что дети до сих пор ждут родителей)

📌 Для суррогатного материнства не выработано устойчивых международных стандартов. Но некоторые подходы, включая вопросы неприкосновенности частной жизни, наилучших интересов ребёнка и криминализации суррогатного материнства, последовательно суммировала Специальная докладчица ООН по вопросу о торговле детьми. Её доклады по этим проблемам можно прочитать здесь (доклады за 2018 и 2019 годы).

📌 С учётом того, что в России суррогатное материнство остаётся очень плохо урегулированной сферой, появляются вот такие уголовные дела, которые обрекают детей на жизнь в приюте – даже если есть кто-то, кто готов принять их в семью. Поэтому судьям КС предстоит решить довольно важный вопрос, который должен повлечь поправки в законодательство.

📌 Пока не понятно, может ли решение КС повлиять на пересмотр дела врачей.

📌 С 2022 года суррогатное материнство в России для иностранцев запрещено (но, конечно, не из-за заботы по отношению к детям и уязвимым женщинам в тяжёлом материальном положении). То есть речь пойдёт только о том, чтобы отдать уже рождённых детей тем, кто готов быть их родителями.



group-telegram.com/prosto_o_KS/126
Create:
Last Update:

КС рассмотрит дело о судьбе "суррогатных детей"

В последнее время у КС не так много интересных жалоб, в рамках которых он может сформулировать какие-то новые стандарты и подходы. Но вот такое дело появилось. Оно, по сути, о весьма спорном явлении, которое неофициально называется "суррогатным туризмом", и его трагических последствиях, сравнимых с последствиями "закона Димы Яковлева".

Что такое "суррогатный туризм"?

Есть страны, которые законодательно квалифицируют суррогатное материнство как торговлю детьми, или в которых к организации процесса предъявляются трудновыполнимые требования, или оно стоит баснословных денег. В результате возникает "суррогатный туризм" — когда семьи выезжают в другие государства, где эта услуга разрешена и (или) финансово более доступна. Россия — одно из популярных направлений.

Что стало причиной для жалобы?

📌 В 2020 году СК возбудил т.н. "дело врачей" после того, как суррогатный младенец умер в ожидании передачи биологическим родителям.

📌 Суть обвинения заключалась в том, что врачи и сотрудники консалтинговой фирмы якобы незаконно за вознаграждение искали для иностранцев суррогатных матерей в России. Младенцев регистрировали и затем помогали родителям вывезти детей за границу. (Оговорюсь, что по публикациям в открытых источниках не до конца понятно, что конкретно правоохранители посчитали незаконным, а сами дела слушались в закрытом режиме.)

📌 Фигурантам инкриминировали куплю-продажу несовершеннолетних с перемещением их через госграницу, с использованием поддельных документов и в составе организованной группы (ч. 3 ст. 127.1 УК РФ). Этот случай стал первой ласточкой — потом по России прокатилась ещё целая волна подобных дел.

📌 Детей тогда забрали и поместили в приюты, где они до сих пор находятся. Сейчас им должно быть уже не меньше трёх лет. При этом некоторых детей успели передать под опеку в российские семьи.

Кто обратился в КС и на что пожаловался?

📌 Жалобу в КС подала семейная пара из Австралии. Они в 2019 году нашли в России агентство суррогатного материнства. Для рождения ребёнка были использованы половые клетки отца и донорские яйцеклетки.

📌 В марте 2020 года родились близнецы. Пара не смогла забрать их сразу из-за начала пандемии COVID-19.

📌 Отец в 2021 году приехал в Россию за детьми, но получил отказ из-за расследования "дела врачей".

📌 После окончания дела суды отказали семейной паре в передаче детей уже по другому основанию. По их мнению, выношенный суррогатной матерью ребёнок должен быть общим ребёнком "биологических" родителей – в противном случае на родительские права не может претендовать ни один из них.

📌 Теперь они обжалуют ч. 9 ст. 55 Закона об основах охраны здоровья граждан в той мере, в какой она "позволяет органам опеки отказать семейной паре в передаче им родительских прав на ребенка, если у новорожденного отсутствует генетическая связь с одним из родителей".

Почему это дело важно? (помимо того, что дети до сих пор ждут родителей)

📌 Для суррогатного материнства не выработано устойчивых международных стандартов. Но некоторые подходы, включая вопросы неприкосновенности частной жизни, наилучших интересов ребёнка и криминализации суррогатного материнства, последовательно суммировала Специальная докладчица ООН по вопросу о торговле детьми. Её доклады по этим проблемам можно прочитать здесь (доклады за 2018 и 2019 годы).

📌 С учётом того, что в России суррогатное материнство остаётся очень плохо урегулированной сферой, появляются вот такие уголовные дела, которые обрекают детей на жизнь в приюте – даже если есть кто-то, кто готов принять их в семью. Поэтому судьям КС предстоит решить довольно важный вопрос, который должен повлечь поправки в законодательство.

📌 Пока не понятно, может ли решение КС повлиять на пересмотр дела врачей.

📌 С 2022 года суррогатное материнство в России для иностранцев запрещено (но, конечно, не из-за заботы по отношению к детям и уязвимым женщинам в тяжёлом материальном положении). То есть речь пойдёт только о том, чтобы отдать уже рождённых детей тем, кто готов быть их родителями.

BY Просто о КС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prosto_o_KS/126

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from pl


Telegram Просто о КС
FROM American