Telegram Group & Telegram Channel
Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️



group-telegram.com/protectspb/192
Create:
Last Update:

Члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия выразили недоверие обсуждаемому КГИОПом проекту изменения главного градозащитного закона Петербурга №820-7. Эксперты не согласились с предложенным принципом разделения исторических зданий по принципу “средовые” и “несредовые”, а также выступили категорически против снятия последних с охраны и легализации их сноса.

Единогласно была утверждена Резолюция заседания Экспертного совета. Документ будет направлен в правительство Петербурга и в Министерство культуры.

Резолюция:

1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий согласно списку (критериям) действующей редакции закона № 820-7.

2. Вернуть в закон ранее существовавшее требование о запрете нового внутриквартального строительства в охранных зонах (в т.ч. зоне ОЗРЗ-2), которое доминирует над исторической застройкой по лицевому фронту - высота объектов внутриквартальной застройки должна обеспечивать отсутствие их визуального восприятия с открытых городских пространств.

3. Составить пообъектный список ценных зданий постройки с 1917 по 1989 годы.

4. Утвердить принцип охраны глубинных перспектив, проспектов и других осевых композиций, сформированных в XVIII - первой половине XIX вв.

5. Разработать и внедрить в закон Режим поддержания и использования исторических зданий (во избежание приведения их в аварийное состояние).

Подписи:
Михаил Мильчик, эксперт Министерства культуры, лауреат премий им. акад. Д.С. Лихачева и «Хранитель наследия»; председатель общества «Старый Петербург».

Сергей Мишин, архитектор;

Дмитрий Шатилов, архитектор;

Елена Радашевич, историк архитектуры;

Анна Север, экскурсовод, краевед, историк мировой культуры;

Елена Жерихина, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии;

Василий Успенский, научный сотрудник Эрмитажа.

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️

BY На защиту Петербурга!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/protectspb/192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from pl


Telegram На защиту Петербурга!
FROM American