Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
#Маленькие_заметки_о_консультациях_и_терапии
BY Psychologist_Elena_Kandybina
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from pl
