Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from pl