Notice: file_put_contents(): Write of 5296 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 17584 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пятилетка | Telegram Webview: pyatiletka111/1546 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from #Шалимовправ
Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?



group-telegram.com/pyatiletka111/1546
Create:
Last Update:

Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1546

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from pl


Telegram Пятилетка
FROM American