Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. He adds: "Telegram has become my primary news source." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from pl
