Notice: file_put_contents(): Write of 11372 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Объясняет Readovka | Telegram Webview: readovkaru/1744 -
Бойтесь данайцев, дары приносящих — западные политики хотят «заморозить» конфликт?
Украинский кризис всё сильнее оказывает влияние на западный консенсус по вопросу помощи киевскому режиму.
Сегодня министр обороны Италии Гуидо Крозетто заявил изданию Messaggero, что в ближайшее время новые поставки вооружения для Киева не находятся в повестке дня:«Мы не обсуждаем шестой пакет вооружений и ракеты (зенитные ракеты для комплексов IRIS-T), которые должны быть поставлены в Киев», — сообщил Крозетто, добавив, что сейчас они сфокусируются на гражданской помощи и выполнении уже взятых на себя обязательств.
Особенно любопытно звучат голоса из Вашингтона — мастер челночной дипломатии и советник по национальной безопасности президента Байдена Салливан, по информации канала NBC, кулуарно обсуждал во время визита в Киев возможность урегулирования украинского конфликта. Официальной целью поездки при этом было заявлено «выражение непоколебимой поддержки США народа Украины».
Обратим внимание и на слова начальника Салливана, дорогого Леонида Ильича Байдена — президент США в очередной раз заявил, что США не намерены вступать в украинский конфликт напрямую и добавил, что «пока не ясно, готова ли Украина к компромиссам с Россией». И, хоть обольщаться этими речами явно не стоит — двухпартийный курс на поддержку Киева в США не изменится и сохранится и после выборов — тем временем администрация Джо отказалась поставлять Киеву беспилотники Grey Eagle MQ-1C из-за опасений эскалации.
Продолжает набирать политические очки и Эрдоган, заявивший себя одним из главных переговорщиков по «зерновой сделке».
Среди этой полифонии явно не хватает голоса главных ястребов — Великобритания, похоже, предпочитает хранить молчание. А тем временем именно англичане — «друзья» Киева.
Подобные высказывания могут обозначать усталость некоторых западных элит от Украины и демонстрировать их желание «заморозить» конфликт, однако следует помнить, что нельзя обманываться американской улыбкой — за ней слишком часто скрывалась маска смерти.
Бойтесь данайцев, дары приносящих — западные политики хотят «заморозить» конфликт?
Украинский кризис всё сильнее оказывает влияние на западный консенсус по вопросу помощи киевскому режиму.
Сегодня министр обороны Италии Гуидо Крозетто заявил изданию Messaggero, что в ближайшее время новые поставки вооружения для Киева не находятся в повестке дня:«Мы не обсуждаем шестой пакет вооружений и ракеты (зенитные ракеты для комплексов IRIS-T), которые должны быть поставлены в Киев», — сообщил Крозетто, добавив, что сейчас они сфокусируются на гражданской помощи и выполнении уже взятых на себя обязательств.
Особенно любопытно звучат голоса из Вашингтона — мастер челночной дипломатии и советник по национальной безопасности президента Байдена Салливан, по информации канала NBC, кулуарно обсуждал во время визита в Киев возможность урегулирования украинского конфликта. Официальной целью поездки при этом было заявлено «выражение непоколебимой поддержки США народа Украины».
Обратим внимание и на слова начальника Салливана, дорогого Леонида Ильича Байдена — президент США в очередной раз заявил, что США не намерены вступать в украинский конфликт напрямую и добавил, что «пока не ясно, готова ли Украина к компромиссам с Россией». И, хоть обольщаться этими речами явно не стоит — двухпартийный курс на поддержку Киева в США не изменится и сохранится и после выборов — тем временем администрация Джо отказалась поставлять Киеву беспилотники Grey Eagle MQ-1C из-за опасений эскалации.
Продолжает набирать политические очки и Эрдоган, заявивший себя одним из главных переговорщиков по «зерновой сделке».
Среди этой полифонии явно не хватает голоса главных ястребов — Великобритания, похоже, предпочитает хранить молчание. А тем временем именно англичане — «друзья» Киева.
Подобные высказывания могут обозначать усталость некоторых западных элит от Украины и демонстрировать их желание «заморозить» конфликт, однако следует помнить, что нельзя обманываться американской улыбкой — за ней слишком часто скрывалась маска смерти.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl
