Сенат Калифорнии одобрил закон, запрещающий сотрудникам магазинов вмешиваться при ограблении.
Это решение вызвало резкую критику со стороны владельцев бизнеса, которые считают, что оно фактически узаконивает магазинные кражи, или, как это называют в Калифорнии, шоплифтинг.
Проблема усугубляется тем, что кражи в штате уже давно частично легализованы. В 2014 году был принят Закон 47, известный как «Закон о безопасных районах и школах», который снизил порог для обвинения в краже имущества до $950. Если сумма украденного ниже этого значения, преступники не могут быть отправлены в тюрьму. Это позволило сократить расходы на содержание заключенных, которые в Калифорнии одни из самых высоких в США — около $81 тыс. в год на одного человека. По словам администрации губернатора Гэвина Ньюсома, закон помог сэкономить значительные средства налогоплательщиков.
Тем временем, объем розничных краж в США продолжает расти, достигая $95 млрд в год. На Калифорнию приходится крупнейшая доля — $7,8 млрд.
Сенат Калифорнии одобрил закон, запрещающий сотрудникам магазинов вмешиваться при ограблении.
Это решение вызвало резкую критику со стороны владельцев бизнеса, которые считают, что оно фактически узаконивает магазинные кражи, или, как это называют в Калифорнии, шоплифтинг.
Проблема усугубляется тем, что кражи в штате уже давно частично легализованы. В 2014 году был принят Закон 47, известный как «Закон о безопасных районах и школах», который снизил порог для обвинения в краже имущества до $950. Если сумма украденного ниже этого значения, преступники не могут быть отправлены в тюрьму. Это позволило сократить расходы на содержание заключенных, которые в Калифорнии одни из самых высоких в США — около $81 тыс. в год на одного человека. По словам администрации губернатора Гэвина Ньюсома, закон помог сэкономить значительные средства налогоплательщиков.
Тем временем, объем розничных краж в США продолжает расти, достигая $95 млрд в год. На Калифорнию приходится крупнейшая доля — $7,8 млрд.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from pl
