⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from pl
