Вот Александр Решидеович Дюков и Егор Станиславович Холмогоров устроили очень приличную дискуссию относительно старого вопроса о внешней политике СССР перед Второй Мировой, конкретно, о попытках нащупать новую конфигурацию союзников (в виде Третьего Рейха, да), крах этих попыток и возвращение в 1941 году в Антанту, которую так пафосно покинули в 1918.

Вставлю свои 5 рейхспфеннингов копеек.

Советская историография давала такое объяснение неожиданному кульбиту товарища Сталина в объятья Гитлеру:

Во-первых, страны Запада сами не хотели с дружить с СССР, хотя Москва активно искала союзничества, пришлось блокироваться с тем, кто был согласен.

Во-вторых, сам пакт с Гитлером – это хоть и сделка с дьяволом, но очень выгодная: отодвинула границу от Москвы, дала время лучше подготовиться к неизбежному столкновению с Германией.
Каждое утверждение, естественно, требует комментария.

В первой части советская историография почти не соврала.
Отказ стран Запада вступать в антигерманский союз с СССР подавался так, что якобы империалистические державы презирали и брезговали первым в мире государством рабочих и крестьян. Это самая что ни на есть правда. Но есть нюанс. Презирали и брезговали не из-за прогрессивности, свободы и социально-экономического равенства. Советский Союз был страной-изгоем потому что:

а) Большевики вышли из Первой Мировой, заключив с Германией сепаратный мир, при чем такой, что практически отправлял на сторону недавнего врага, превращаясь из государства, которое удерживало два огромных фронта против Центральных держав, в экономический придаток этих держав.

б) На своей территории национализировали всю собственность бывших союзников, отказались платить долги.

в) Устроили массовое физическое уничтожение старых элит: аристократов, чиновников, офицеров, дипломатов, профессуры и духовенства.

г) СССР учредил и содержал Коминтерн - террористическую организацию, ставившую своей целью силовую смену режимов в том числе странах Антанты.

Соответственно, буквально у всех слоёв населения и общественных институтов стран Антанты к военному пакту с СССР возникли бы вопросы:
Европейская аристократия была широко породнена с русской. У дипломатов и профессуры сильны чувства межнационального корпоративного единства. У западных предпринимателей мало того, что отобрали собственность, так еще и поубивали бизнес-партнеров. Духовенство, в рамках христианского единства, массовому убийству коллег тоже было не радо. Западные военные, полагаясь на свежий опыт, видели в СССР крайне ненадежного союзника, который легко сменит сторону посреди войны. Политические элиты в целом не очень понимали, как вступать в военный пакт со страной, которая открыто ставит задачи по силовой смене режимов у потенциальных союзников, ведет против них подрывную работу.

Так что предвоенный отказ вступать в союзнические отношения с СССР для стран Запада был вполне понятен.

Вторая часть оправдания пакта «Молотов-Риббентроп», как неприятной, но вынужденной меры, на которую пошли ради того, чтобы выиграть время и пространство, не выдерживает никакой критики.

Главная проблема пакта в том, что он предоставил Гитлеру возможность не воевать на два фронта, роскошь, которой не было у кайзера, понятна.

Но есть и ещё:

Конечно, РККА с 1939 по 1941 усилилась и серьезно, но Вермахт то превратился в настоящего монстра, кратно увеличив всё что можно увеличить, прокачав все возможные скиллы.

Да, Советский Союз отодвинул границу от Москвы, но лучше бы этого не делал: немцам не составило труда преодолеть укрепления на новой границе, а на старой их уже практически и не было.

Пакт с Германией позволял СССР вторгнуться в Финляндию и Румынию, поскольку они находились в контуре влияния Антанты. Но вторжение и аннексия территорий этих стран привела там к смене режимов и переориентации с Антанты, которая не защитила, на Германию. В общем, СССР вместо двух союзников получил двух врагов и дополнительную тысячу километров фронта.

Что в целом характеризует пакт, как очевидный дипломатический просчет.

Совершил насилие над собой и посмотрел выпуск Дудя, посвященный материальной культуре последних десятилетий Российской империи. В качестве рассказчика там выступал некий Андрей Аксенов, программист и музыкант, который почему-то считает себя специалистом по истории. Мало того, что я ужаснулся его безграмотности и поверхностности, так оказалось он еще и книги пишет, а также активно публикуется во всяких либеральных изданиях, где опять же слывет великим историком. За что? да за то что он леволиберал и понятно как относится к истории России.

Но вместо этого, я получил 2 часа болтовни невежды, нахватавшегося верхов, но совершенно неспособного даже проанализировать те сведения что он где-то прочитал.

Начинает Дудь естественно с вопросов, которые всегда волнуют публику: грязь, фекалии и т.п. Что рассказывает Аксенов: мол никаких уборных в домах не было, стояли ночные горшки или ведра и все надобности отправляли туда, а затем выносили это на улицу и сливали в открытые выгребные ямы. Отчего по его словами в городе было невозможно находиться, так как он буквально пропах фекалиями и мочой.

То есть этот дебил даже не знает, что в городских многоквартирных домах еще в XVIII веке были индивидуальные клозеты для каждой квартиры. И люди ведь совсем не дураки, они умеют заботиться о гигиене. До того, как в квартирах стали появляться уборные с водным смывом, их заменяли так называемые пудр-клозеты.

В которых все отхожие места были во-первых присоединены к единой выгребной яме дома, а во-вторых, после посещения этого места, во избежание запаха, все присыпалось сухим торфом или песком (которые играли роль воды в смыве), а сама система центрального сброса имела специальные затворы, которые препятствовали проникновению дурных запахов в квартиры.

Выгребные же ямы обкладывались деревом или кирпичом, плотно закрывались, отчего какие-то неудобства жильцы испытывали лишь примерно раз в несколько месяцев, когда их опорожняли ассенизаторы. Причем делалось это ночью, чтобы не беспокоить публику.

Затем этот тупица Аксенов рассказывает, что люди тогда подолгу не мылись и мыться раз в две недели это мол хорошо, а так еще реже мылись. Отчего разумеется все от рабочих до высшего общества буквально смердели.

Но проблема в том, что хотя да, ванные комнаты были тогда лишь в самых богатых квартирах, забота о чистоте была важнейшим элементом жизни всех сословий. Более того, если уж солдат в обязательном порядке раз в неделю водили в баню, то обычные горожане могли посещать ее не реже раза в неделю, а то и чаще. Благо бани тогда были многочисленны, доступны и очень хорошо обставлены.

Но кроме бань были еще, например компактные резиновые ванны, которые можно было на время установить например на кухне, наполнить теплой водой и принять ванну у себя дома. Стоили такие ванные совсем недорого и были доступны среднему классу. Офицеры даже брали их с собой на войну. Аксенов, придурок, ты, сука, если не хочешь читать мемуары русских офицеров, почитай хотя бы Набокова, у него про эти ванны подробно рассказано.

Но и это не все. Если бы Аксенов потрудился ознакомиться с описаниями повседневной жизни того времени, а не рассказывать скандальные байки, то он бы знал, что утренний туалет горожанин начинал с того что умывал лицо, чистил зубы, а затем весь обирался влажным полотенцем. Это очень гигиеничный способ заботы о теле. На всякий случай скажу что именно так моются космонавты в своих полетах которые могут продолжаться месяцами и годами. После обтирания водой, состоятельные люди обтирались еще раз теперь уже водой с одеколоном.

Кстати об одеколоне. Аксенов ссылаясь на отчеты парфюмерных фирм заявляет, что люди в конце XIX - начале ХХ вв., не мылись и поэтому заглушали дурные запахи духами. Потому что парфюмерные фирмы получали больше дохода от продажи духов, чем от мыла. Но это просто примитивнейшее незнание конъюнктуры того времени. Духи производились только из дорогих натуральных компонентов (цветочные эфирные масла, амбра, мускус и т.д.), а поэтому стоили очень дорого, отчего доход от их продажи перекрывал доход от тогда уже довольно дешевого мыла.

Давайте отвлечемся от образцовой военной операции, проводимой Израилем в Иране, и вернемся в Россию. Здесь интересное — подготовлен проект новой стратегии национальной политики России до 2036 года

Комментарии Zlawyers выделены курсивом.

Интересные тезисы из новой стратегии:
1) Стратегия учитывает исторический опыт становления ‎и развития России как самобытного государства-цивилизации. Благодаря объединяющей роли в нем государствообразующего русского народа, многовековому межэтническому и межрелигиозному взаимодействию ‎на исторической территории Российского государства сформировалось уникальное культурное многообразие и духовная общность народов. Ура. Мы. Государствообразующие. Вместе. Мощь.
2) Подавляющее большинство населения Российской Федерации составляют русские — 80,85%. Значит, чисто математически мы являемся мононациональным государством?
3) Большинство народов России на протяжении веков формировались ‎на территории современного Российского государства и внесли свой вклад ‎в развитие российской государственности и культуры. Этнокультурное и языковое многообразие является достоянием многонационального народа Российской Федерации (российской нации) и защищено государством. А, нет, извините, показалось.
4) С 2018 года отмечается положительная динамика уровня общероссийской гражданской идентичности с 84 процентов в 2018 году ‎до 92,6 процента в 2024 году. Она стабильно преобладает среди других форм коллективной идентичности (локальной, религиозной, национальной). В разрезе федеральных округов значения показателя варьируются ‎от 88,9 процента в Северо-Кавказском до 94 процентов в Дальневосточном (по данным 2024 года). Т.е. преобладающую общероссийскую идентичность отрицают в первую очередь в СКФО. Странно. А разрезик по регионам можно, пожалуйста?
5) По итогам социологических опросов доля граждан Российской Федерации, положительно оценивающих состояние межнациональных (межэтнических) отношений, остается в целом стабильной и составила ‎в 2024 году 81,8 процента (в 2018 году – 78,4 процента). Наиболее высокие значения показателя фиксируются в Северо-Кавказском федеральном округе, наиболее низкие – в Центральном (87,3 процента и 78,6 процента соответственно, по данным 2024 года). Т.е., где меньше всего мигрантов, там и межнациональные отношения оцениваются получше. Понимаем.
6) На фоне усиливающейся нестабильности в мире все более актуальными в сфере межнациональных (межэтнических) ‎и межрелигиозных отношений становятся проблемы, обусловленные появлением новых вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации. Признание и формулировка проблемы — первый шаг к её решению. Это хорошо. Только не нужно фестивалей плова, пожалуйста.

Документ также устанавливает цель по доле иностранцев, «охваченных мероприятиями по содействию их адаптации в РФ»,— их должно быть не менее 30%. О, распил бюджетиков.

В общем, хорошо, что признали существование русских и их вклад в государственное строительство. Всё остальное осталось примерно как было, а ФАДН выступило в обычном стиле. Работаем дальше.

@zlawyers

Прочитал тут мнение, что любых протестующих нужно сразу же расстреливать. От экономиста Алексея Антонова.

И вот можно со многих сторон поспорить с этим тезисом. Но автор аргументирует на языке рациональности, поэтому попробую ответить в этом же духе. Давайте подумаем, не почему это плохо, а почему это НЕВЫГОДНО. Повторюсь, автор говорит вообще о всех протестах, в том числе о мирных в России. Вот про них и поговорим:

1. А сколько машин вообще сожгли на протестах в России? Кому и чьему имуществу принесли какие-то большие убытки, кроме перекрытия центра города? У нас в этом смысле вообще не Франция, даже близко.

2. Антонов говорит об отсутствии рисков для протестующих. На самом деле риски для них большие. Протестующих если не задержат сразу, то найдут потом по камерам и как-то накажут, штрафом, посадкой или при более мягком сценарии увольнением.

3. Почему предлагается наказывать самих протестующих, а не условных «миноритариев» из текста автора, которые эти протесты якобы или действительно инспирировали? Пусть тогда они и отвечают. Зачем людей трогать?

4. При жёстком разгоне мирных, подчеркну, протестов, о которых мы сейчас говорим, потому что немирных, как в других местах, у нас просто нет, народ уходит в апатию во всех смыслах, то есть вообще перестаёт верить в какое-то гражданское участие и развитие. От этого плохо становится всей некоммерческой (в том числе госушной) сфере.

5. Ещё один положительный эффект мирных демонстраций — это наступление ответственности для чиновников, из-за недоработок или преступлений которых эти протесты и возникли. А это элемент конкуренции, то есть фактор развития и повышения эффективности государства.

В общем, когда сжигают машины и города — это, конечно, надо подавлять, а вот мирные протесты с конкретными требованиями — это полезная и вообще нормальная вещь для России и не только для неё. Странно, что мы до сих пор об этом спорим.

Что не так с погромами в США?

Долгое время массовые погромы воспринимались, как часть американской политической культуры. Демократы их всячески поддерживали, республиканцы выступали против.

Левые политики вроде Берни Сандерса и Окасио-Кортес поддерживают радикальные погромы. Почему? — Потому что они хотят поменять саму суть американской системы. Только есть одна проблема — общественный запрос сильно изменился.

Трамп победил в 2024 году во всех спорных штатах, в общенациональном голосовании и по коллеги выборщиков. На выборы он пошёл с программой закона и порядка — нелегальных мигрантов депортировать, погромы подавлять.

И Трамп начал исполнять обещанное — ICE устраивали рейды против нелегальных мигрантов, что очень не понравилось их оппонентам в лице левых радикалов, нелегалов и Демпартии. В Калифорнии вспыхнули погромы. Причём, сразу разделим мирные протесты и именно погромы.

Вторые привели к коктейлям Молотова, сожжённым машинам, перекрытию дорог, блокировке правительственных зданий и столкновениям с полицией. И всё это в символически невыгодной картинке — на фоне горящих машин и гордо реющим мексиканским флагом.

Полиция действовала по-началу аккуратно: нелетальное оружие, плавное оттеснение, использование кавалерии для рассечения толпы на группы поменьше.

Были и ужасные прецеденты, вроде выстрелов слезоточивым газом по журналисту. Такие вещи должны быть расследованы, а виновные наказаны.

Реакция демократов

Протесты и погромы были лишь по одной причине — несогласия с исполнением закона. То есть буквально это правовой нигилизм, нам не нравится решение власти — мы его не исполняем. Конфликт с вмешательством федеральной власти добавился уже после этого.

Камала Харрис назвала протесты «преимущественно мирными». Тоже самое сказал и сенатор Алекс Падилья, добавив, что протестующие «страстные». Сенатор Кори Букер обвинил Трампа в хаосе, а протестующих также назвал мирными.

Мэр города Карен Басс выбрала странную позицию для защиты — якобы погромы происходят на 5-10 изолированных улицах и это никому не мешает.

Сложно ожидать чего-то ещё от мэра, которая сбежала от журналистов во время кризиса с пожарами в начале этого года.

Ну и на десерт, губернатор Гэвин Ньюсом. Человек, который мог возглавить умеренное крыло партии, но похоронил свои шансы на это. Он во всём обвинил Трампа, а погромы назвал мирными.

Единственный, кто осудил погромы — сенатор-демократ Джон Феттерман. Странно, что демократы не могут отделить одно от другого. Протесты поддержать, погромы осудить.

Тут ещё очень важно не поддаваться на нарратив «Трамп узурпировал власть», когда использовал нацгвардию. Есть ли тут спорный момент? — 100%, но пусть это решает Верховный суд.

Только первопричина тут — противодействие федеральным властям в исполнении их законных полномочий в лице ICE. Оба этих вопроса надо разводить.

На чьей стороне общественное мнение?

Закона. Опрос YouGov показывает, что 45% опрошенных не одобряют погромы, их поддержка на уровне 36%.

Причём, негатив к протестующим виден по всем регионам США и обоим полам (осуждают 49% мужчин и 42% женщин).

Также почти по всем расам: белые (48% против 34%), латиноамериканцы (44% против 39%), другие этничности (42% против 37%.) Разница среди афроамериканцев +4% за протестующих (39% против 35% против).

Это не значит, что они одобряют действия Трампа по использованию нацгвардии, но и сами погромы не поддерживают.

Текстовой блиц-опрос WaPo показал, что Трампа поддерживают 41%, против его решения 44%.

Культурный лейтмотив с 2020 сильно поменялся. Громить города, разрушать бизнесы и не исполнять закон больше неприемлемо. Демократические губернатор Калифорнии и мэр ЛА неэффективно работают с кризисам, поэтому c 2010 года жители массово переезжают в красные штаты.

После использования нацгвардии, в Лос-Анджелесе был мирный день. Примерно 400 человек были задержаны до этого, среди них 330 нелегальных мигрантов и 157 нарушителей закона.

Впереди готовятся протесты в других штатах. Главный вопрос — перерастут ли они в погромы?

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Просто интересуюсь: всякие там макаревичи, галкины и прочие релоканты в Израиль уже разместили на своих аватарках флаги Ирана? Им наверно стыдно жить в стране-агрессоре? А "Макдональдс" и "Кока-Кола" уже объявили об уходе из Израиля? А "Visa" и "Mastercard" уже заблокировали израильтянам банковские карточки?

И это ведь не ситуация с "ХАМАСом" и Сектором Газа, когда casus belli всё-таки был. Нет, это ситуация чисто в духе 24.02.22 - руководство Израиля посчитало, что Иран представляет для него экзистенциальную угрозу, и решило бить на упреждение. Ну прямо по классике: "нападение готовилось вот отсюда".

Да, израильские танки не zаходят в Иран, но в остальном прямо все так же, даже жёстче. Россия всё-таки не уничтожила первым же ракетным ударом Буданова и Залужного (кстати, почему?), не убивала целенаправленно ректоров и профессоров украинских университетов. 

Понятно, что западные страны не введут против Израиля санкции, так, пожурят слегка. И на этом разговоры о священном и незыблемом международном праве можно заканчивать, да и обвинения в адрес России со стороны западных демократий отныне будут звучать ну совсем блекло.

В очередной раз стало понятно, что в мире действует не право, а сила. Прав тот, у кого ракеты летают дальше и бьют точнее. Прав тот, у кого лучше работает ПВО. Прав тот, у кого СВО идёт успешнее. Прав тот, кто безжалостнее уничтожает врагов. Прав тот, у кого получилось. 

К сожалению, масла в огонь подливают иные представители силовых структур, в частности, Минобороны РФ.
 
Мы можем представить, чтоб высокопоставленный православный руководитель спецслужб в РФ оскорбил мусульманского священнослужителя? Это невозможно, скажите вы, и будете правы.

Но высокопоставленные офицеры ВС РФ другой конфессии позволяют такое себе безнаказанно! Это и есть классическая провокация межконфессиональной розни.

Зачем это делается? А не было ли тут умысла? Священника оскорбляют для чего? Чтобы русские люди в ответ что-то сделали? Так кто же провоцирует межнациональную рознь и ненависть? Русские? Православные? Нет, нет и нет.

Если причиной переноса столицы, в первую очередь, является засилье мигрантов, может, не столицу надо переносить, а озаботиться уменьшением количества мигрантов во всех областях и сферах общественной жизни? Дешевле переноса - депортация разом нелегальных мигрантов туда, откуда они прибыли в РФ.

Отступление и признание собственной слабости со стороны государства здесь недопустимы. К сожалению, демонстрация слабости — и оглушительное молчание на оскорбительное высказывание целого генерала.

Почему государство в данном случае занимается позитивной дискриминацией большинства, православного большинства, в первую очередь? Почему государство предпочитает, грубо говоря, отойти в сторонку, когда агрессивное меньшинство всё чаще и чаще пытается навязать свою волю?
 
Что происходит, когда Духовное управление мусульман фактически впрямую взаимодействует с английским и турецким посольствами и замечено на мероприятиях, проводимых разведслужбами этих государств? Но у нас священника тут же отстраняют, попутно повесив ярлык экстремиста, только за то, что посмел сказать о реальных угрозах со стороны мигрантов.
 
Кто-то как будто намеренно подталкивает госорганы к тому, чтобы в какой-то момент православное большинство вдруг отвернулось со словами: «Сами воюйте, но теперь без нас! Вы за них топите, так воюйте ими!». Почему этого никто не боится?

Советское наследие наплевательского отношения к русскому народу, мол, «русский Ваня всё вытерпит», может привести страну к краху. Русский Ваня, конечно, очень терпелив, но терпение при такой «позитивной дискриминации русского народа» не бесконечно. Всему есть предел.

Противник это отношение к коренному населению видит и ведет пропаганду. С одной стороны, молодежи страны преподносят мысль: «Государство действует в интересах мигрантов-мусульман, чем в интересах коренных русских, поэтому это не ваше государство!». А с другой, мигрантам активно внушают: «Это ваша земля, земля уммы, на которую вы пришли, должны её получить, потому что ваши права попираются. Права мусульман здесь не ценят, значит, надо наступать, захватывать власть, доказывать правоту». Судя по разгулу уличной преступности, это уже происходит.

Исламистские проповедники-радикалы умело используют двоякое трактование сур и аятов: с одной стороны, уважать людей книги (Евангелия), мирно сосуществовать, а с другой, захватывать территории. Преобладает точка зрения: если земля признается землей уммы, то плевать, кто там жил веками, на мнение, культуру местного населения. Ровно так происходит ползучий захват Западной Европы. Мы хотим повторения этого сценария в России?

Мы видим: нарастает вал провокаций именно в отношении православного большинства, «крестопад», вброс темы по переносу столицы перед натиском мигрантов. В этой же копилке — упорное нежелание властей Москвы согласовывать проведение больших Крестных ходов под любыми предлогами. Но при этом на Курбан-Байрам перекрывают улицы, официально уведомляют об ограничениях в целых районах столицы. А Православных как бы и нет, получается? Разве это не дискриминация? Вы думаете, люди это не видят?

И после этого мы удивляемся, почему молодежь уходит в неоязычество. Так, отдельные идиоты-клирики мелят о том, что «иноверцы хорошие». И молодежь говорит: «Когда священник обзывает меня овощебазой, а волхв меня называет внуком Бога, куда я пойду?».

Россия 4-й год воюет, запуская в страну тысячные партии чужих ментально людей.

@voenkorKotenok

Ежедневный дайджест правых каналов за 14 июня

Интервью БА с отцом Илона Маска

14 июня 1995 года в Буденовске начался один из самых чудовищных и кровавых терактов в истории России

Масло в огонь подливают в частности министерство обороны России

«Педагогическая поэма» отца Иоанна Кронштадтского

❗️Поддержите наш канал донатом 2202205374894068

#Дайджест