Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/rostec_additive/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Центр аддитивных технологий | Telegram Webview: rostec_additive/291 -
3D-печать давно перестала быть просто увлечением энтузиастов. Мы наблюдаем, как она проникает в самые разные сферы — от медицины и архитектуры до моды и космоса. Но действительно ли целый спектр различных методов аддитивного производства несёт революционные изменения в нашу жизнь, переворачивая привычные подходы, или мы имеем дело с постепенной эволюцией, вписывающейся в общий тренд развития технологий?
🚀 Аргументы в пользу революции:
— Переосмысление производства. 3D-печать позволяет создавать изделия там, где они нужны, без длительной логистики и промежуточных этапов. Например, запчасти для самолетов или медицинские имплантаты могут производиться прямо на месте их применения. — Неограниченные возможности дизайна. АТ способны формировать сложные геометрические структуры, которые невозможно получить традиционными методами. Это уже меняет дизайн обуви, автомобилей, архитектурных объектов. — Персонализация как новый стандарт. Будь то протезы, идеально подходящие для конкретного человека, или обувь, созданная с учетом анатомических особенностей, 3D-печать делает массовую кастомизацию реальной.
🛠 Аргументы за эволюцию:
— Экономическая целесообразность. Стоимость материалов и оборудования пока остаётся высокой, что ограничивает применение 3D-печати в массовом производстве. — Скорость производства. Аддитивные технологии уступают традиционным методам в масштабах и скорости. Для создания миллионов одинаковых изделий литьё под давлением пока эффективнее. — Технологические ограничения. Некоторые материалы и свойства пока недоступны для 3D-принтеров, а постобработка часто требует дополнительных усилий.
🎯 Что ждёт нас впереди?
Если 3D-печать готова к революции, то её взрывное влияние будет скорее как восход солнца: не мгновенно, но неизбежно и всёобъемлюще. Вспомните, как компьютеры медленно, но уверенно стали сердцем каждого дома, офиса и индустрии. Возможно, через несколько лет мы будем удивляться: "Как мы вообще обходились без 3D-принтеров в производстве?".
3D-печать давно перестала быть просто увлечением энтузиастов. Мы наблюдаем, как она проникает в самые разные сферы — от медицины и архитектуры до моды и космоса. Но действительно ли целый спектр различных методов аддитивного производства несёт революционные изменения в нашу жизнь, переворачивая привычные подходы, или мы имеем дело с постепенной эволюцией, вписывающейся в общий тренд развития технологий?
🚀 Аргументы в пользу революции:
— Переосмысление производства. 3D-печать позволяет создавать изделия там, где они нужны, без длительной логистики и промежуточных этапов. Например, запчасти для самолетов или медицинские имплантаты могут производиться прямо на месте их применения. — Неограниченные возможности дизайна. АТ способны формировать сложные геометрические структуры, которые невозможно получить традиционными методами. Это уже меняет дизайн обуви, автомобилей, архитектурных объектов. — Персонализация как новый стандарт. Будь то протезы, идеально подходящие для конкретного человека, или обувь, созданная с учетом анатомических особенностей, 3D-печать делает массовую кастомизацию реальной.
🛠 Аргументы за эволюцию:
— Экономическая целесообразность. Стоимость материалов и оборудования пока остаётся высокой, что ограничивает применение 3D-печати в массовом производстве. — Скорость производства. Аддитивные технологии уступают традиционным методам в масштабах и скорости. Для создания миллионов одинаковых изделий литьё под давлением пока эффективнее. — Технологические ограничения. Некоторые материалы и свойства пока недоступны для 3D-принтеров, а постобработка часто требует дополнительных усилий.
🎯 Что ждёт нас впереди?
Если 3D-печать готова к революции, то её взрывное влияние будет скорее как восход солнца: не мгновенно, но неизбежно и всёобъемлюще. Вспомните, как компьютеры медленно, но уверенно стали сердцем каждого дома, офиса и индустрии. Возможно, через несколько лет мы будем удивляться: "Как мы вообще обходились без 3D-принтеров в производстве?".
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from pl
