Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Олег Царёв
Просчитался.

«Дома-гвозди» – так называют дома, мешающие застройке, владельцы которых категорически отказываются их продавать или выдвигают неисполнимые требования. Очередной подобный случай произошел в Китае, где из-за упрямства хозяина его дом теперь стоит прямо посреди будущей оживленной трассы.

История развернулась вокруг большого по местным меркам дома в городе Цзиньси под Шанхаем. Его пожилой владелец по имени Хуан Пин отказался принимать условия, предложенные властями. Муниципалитет хотел выкупить здание, которое мешало строительству новой многополосной дороги. В какой-то момент Хуану предложили $220 тысяч за его дом, но мужчина счел сумму недостаточной. Переговоры зашли в тупик.

В итоге строители просто возвели дорогу вокруг дома, и теперь он стоит прямо посреди нее, причем трасса идет на уровне крыши. Хуан Пин, который живет в доме с 11-летним внуком, оказался в крайне неудобной ситуации. Теперь мужчина сожалеет о своем решении.

Случай может показаться забавным, но на самом деле говорит о многом. Китайца не смогли выселить насильно. По-видимому, у них в Китае нет закона, при котором ради общественного блага у гражданина или организации могут забрать недвижимость или землю с дальнейшей компенсацией. Такие законы действуют в России и во многих странах и я считаю их правильными.

Но примечательно то, что муниципальная власть не стала забирать у гражданина дом насильно. Вне закона. Значит, закон в Китае работает. При том, что говорят, что в Китае автократия и китайцы бесправные. Нет, выходит, не бесправные.

Олег Царёв. Подписаться.



group-telegram.com/ruchina_org/6060
Create:
Last Update:

Просчитался.

«Дома-гвозди» – так называют дома, мешающие застройке, владельцы которых категорически отказываются их продавать или выдвигают неисполнимые требования. Очередной подобный случай произошел в Китае, где из-за упрямства хозяина его дом теперь стоит прямо посреди будущей оживленной трассы.

История развернулась вокруг большого по местным меркам дома в городе Цзиньси под Шанхаем. Его пожилой владелец по имени Хуан Пин отказался принимать условия, предложенные властями. Муниципалитет хотел выкупить здание, которое мешало строительству новой многополосной дороги. В какой-то момент Хуану предложили $220 тысяч за его дом, но мужчина счел сумму недостаточной. Переговоры зашли в тупик.

В итоге строители просто возвели дорогу вокруг дома, и теперь он стоит прямо посреди нее, причем трасса идет на уровне крыши. Хуан Пин, который живет в доме с 11-летним внуком, оказался в крайне неудобной ситуации. Теперь мужчина сожалеет о своем решении.

Случай может показаться забавным, но на самом деле говорит о многом. Китайца не смогли выселить насильно. По-видимому, у них в Китае нет закона, при котором ради общественного блага у гражданина или организации могут забрать недвижимость или землю с дальнейшей компенсацией. Такие законы действуют в России и во многих странах и я считаю их правильными.

Но примечательно то, что муниципальная власть не стала забирать у гражданина дом насильно. Вне закона. Значит, закон в Китае работает. При том, что говорят, что в Китае автократия и китайцы бесправные. Нет, выходит, не бесправные.

Олег Царёв. Подписаться.

BY Журнал "Россия и Китай"




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruchina_org/6060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from pl


Telegram Журнал "Россия и Китай"
FROM American