В том, что Украина «на днях» ударит — нет сомнений. 24 августа на носу, «День Незалежності». Это значит, что спрос на перемоги растет в геометрической прогрессии, а любые зрады будут заглушаться.
Отсюда и вал соответствующих новостей. Только за сегодня:
1) Украина прикрыла доступ на фронт для западных журналистов, а фронте дела идут не ахти: 2 месяца ВСУ потратили на то, чтобы зайти в центр села Работино;
2) ДРГ противника пыталась прорваться в Брянскую область;
3) Десант ВСУ пытался пробраться к острову Змеиный, но кое-что пошло не так;
4) А ещё был катер в районе газодобывающих установок в Черном море, но теперь и его нет.
Теперь вот глава ГУР МО Украины обещает ударить по Крымскому мосту, который в его ведомстве считают одним из символов современной России.
Ударят или нет — узнаем в ближайшее время, но не удивимся, если в итоге главный удар / укус будет нанесен в другом месте. К этому нужно относиться спокойно и с пониманием, потому что информационные наркоманы из офиса Зеленского иначе не могут и не умеют.
В том, что Украина «на днях» ударит — нет сомнений. 24 августа на носу, «День Незалежності». Это значит, что спрос на перемоги растет в геометрической прогрессии, а любые зрады будут заглушаться.
Отсюда и вал соответствующих новостей. Только за сегодня:
1) Украина прикрыла доступ на фронт для западных журналистов, а фронте дела идут не ахти: 2 месяца ВСУ потратили на то, чтобы зайти в центр села Работино;
2) ДРГ противника пыталась прорваться в Брянскую область;
3) Десант ВСУ пытался пробраться к острову Змеиный, но кое-что пошло не так;
4) А ещё был катер в районе газодобывающих установок в Черном море, но теперь и его нет.
Теперь вот глава ГУР МО Украины обещает ударить по Крымскому мосту, который в его ведомстве считают одним из символов современной России.
Ударят или нет — узнаем в ближайшее время, но не удивимся, если в итоге главный удар / укус будет нанесен в другом месте. К этому нужно относиться спокойно и с пониманием, потому что информационные наркоманы из офиса Зеленского иначе не могут и не умеют.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
