🎙 Интервью заместителя Министра иностранных дел России А.В.Грушко программе «Пятая студия», телеканал «Россия 24».

Основные тезисы:

• Это [саммит НАТО в Гааге 25 июня] очень сильно напомнило саммит в Брюсселе, который прошёл 8 лет назад. Было, по большому счёту, две интриги. <...> Вторая интрига заключалась в том, скажет ли он [Дональд Трамп] что-то про статью №5 Вашингтонского договора о коллективной обороне. Он действительно сказал, что есть такая статья в Вашингтонском договоре, но за неё надо платить. Так появилось 2% [трат на военные расходы от суммы ВВП]. Перенесёмся в Гаагу. Прошло 8 лет. Примерно такой же сценарий. Скажет ли Трамп что-то про статью №5 Вашингтонского договора? Он сказал: «Да, есть такая статья, но у неё есть разные интерпретации». После этого добавил, что он не верит, что Россия нападёт на НАТО. По крайней мере, до тех пор, пока он является президентом США, этого не произойдёт. Но тем, кто в это верит, кто боится России — это их проблема. И так появилось 5%. Поэтому, я думаю, что США реализовали все стратегические цели, которые они ставили перед этим саммитом.

• Даже 2% [трат на военные расходы] от ВВП из 32 стран НАТО к началу 2025 года выполнили только 23. То есть на сегодняшний день 7-8 стран НАТО не дотягивают и до 2%. <...> На сегодняшний день — это последние уточнённые данные — сумма военных расходов всех стран НАТО составила фантастическую величину — 1,506 трлн долларов США. 32 страны НАТО тратят больше, чем остальные 163 страны мира.

• Без существенных финансовых вливаний Евросоюз потеряет свою конкурентоспособность в новом, более конкурентном мире. Евросоюзу надо вкладывать ежегодно примерно 800 млрд евро в «зелёный переход», в промышленность, в инновации. К этому добавим планы и призывы председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выделять дополнительно 800 млрд на военные нужды, на развитие ВПК. Уже сейчас видно, что руку будут запускать в карман налогоплательщику, урезаются социальные программы.

• Самое главное: европейцам надо будет решать главную задачу — как убедить США, что они вкладывают соразмерно. В любом случае, я думаю, что американцы с этой темы не сойдут, независимо от того, кто будет руководить США.

• Евросоюз из мирного проекта становится чем-то напоминающим очень агрессивный военный блок. Это оформляется не только решениями по приданию ему дополнительных военных способностей, развитию ВПК, но и даже в философско-идейном смысле.

• Я не вижу вообще никакой возможности европейцам думать о своей самостоятельности до тех пор, пока не будет переформатировано НАТО.

Принципиально то, что США сохраняют все инструменты контроля над европейцами. Мы видим, что сейчас осуществляются гигантские программы перевооружения Евросоюза, но они в основном до сих пор идут за счёт массовых закупок в США.

• Действия НАТО могут превратить самый спокойный в военном отношении регион Европы — Балтийский регион — в зону военной конкуренции, фактически военного противостояния.

• Когда принимали восточноевропейские страны в Евросоюз, Евросоюз выдвинул требования о присоединении к Шенгенской зоне. Фактически это означало, что новые члены находились на его периферии. А когда они заявили себя прифронтовыми государствами, которые играют важнейшую роль с точки зрения обеспечения безопасности и в НАТО, и в ЕС и находятся на линии огня с Россией, их политический вес, прежде всего в глазах США и Брюсселя, увеличился. Они просто используют фактор «российской угрозы», которые сами придумали, для того, чтобы повышать свой политический авторитет и добиваться большего влияния на принятие решений. И, кстати говоря, с грустью могу сказать, что они многого добились. Сами европейцы нам говорили, что это была грубейшая стратегическая ошибка Евросоюза — отдать шведам, полякам, прибалтам восточное направление.