Telegram Group & Telegram Channel
Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.



group-telegram.com/ruslawyerclub/135
Create:
Last Update:

Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.

BY Русская юрслужба




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruslawyerclub/135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from pl


Telegram Русская юрслужба
FROM American