Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from pl
