⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns READ MORE In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from pl
