Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇱🇺🇸🇩🇰 Игра Дании в равенство с Гренландией и Фарерскими островами не могла продолжаться бесконечно, и действия Д. Трампа лишь подчеркнули это. Но вместе с тем не стоит преувеличивать значение тех шагов, на которые Дания идет, чтобы сдержать американскую настойчивость. Многие из них стоит рассматривать как запоздалые попытки выполнить давно данные обещания.

В настоящий момент вопрос, скорее всего, состоит в том, кто и в какой степени будет вкладываться в расширение военного присутствия в Гренландии и прилежащих акваториях, а также как США, Дания и потенциально другие страны НАТО разделят эту зону ответственности.

Насколько реальна и близка независимость Гренландии? Ее независимый статус действительно представляется более вероятным, чем включение в состав США, но Гренландии в любом случае потребуется существенное внешнее «спонсорство», и переговоры об ассоциированном или ином статусе с таким «спонсором» рискуют сильно затянуться и вызвать межпартийные противоречия. Сроки обретения независимости — предмет политической игры и манипуляций между гренландскими партиями, борющимися за власть и избирателей. В сентябре 2024 г., когда гренландское правительство в преддверии открытия сессии местного автономного парламента представило доклад о предполагаемых задачах и принципах комиссии по реализации статьи 21 Закона об автономном статусе Гренландии 2009 г., речь шла о том, что работа этой комиссии может занять до двух лет. Хотя сама комиссия связана лишь с юридической подготовкой к независимости, но не реальным шагам по ее обретению.

Попытки Гренландии в одностороннем порядке попытаться объявить независимость маловероятны, а процедура, описанная в Законе 2009 г., который в своей новогодней речи нынешний глава гренландского правительства по-прежнему считает легитимной базой для получения независимости, предполагает межправительственные переговоры Дании и Гренландии, проведение референдума в Гренландии, голосование в гренландском парламенте и, что не менее важно, согласие на независимость Гренландии со стороны датского парламента. Вряд ли все эти этапы можно уложить в срок в 4–6 лет. Тем более, к переговорам с Данией о независимости гренландское правительство и парламент пока не готовы не в последнюю очередь из-за отсутствия согласия и единства в этом вопросе.

США же скорее будут готовы подключиться лишь к сотрудничеству в некоторых сферах, но не полностью взять на себя «гренландскую ношу». У Вашингтона уже сейчас существует возможность расширить военную инфраструктуру на острове, получить доступ к его ресурсному потенциалу и за счет диалога с Данией и Гренландией исключить возможное проникновение на него китайского капитала, в то время как основное бремя расходов, в том числе по поддержке гренландской культуры и решения социальных проблем, лежит на плечах Дании. Таким образом, США могут «прирасти» Гренландией и без изменения ее нынешнего юридического статуса.

Никита Белухин разбирается в ситуации вокруг Гренландии.
https://pl/russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/nikita-belukhin-grenlandskoe-zerkalo-amerikanskikh-interesov/



group-telegram.com/russiancouncil/6442
Create:
Last Update:

🇬🇱🇺🇸🇩🇰 Игра Дании в равенство с Гренландией и Фарерскими островами не могла продолжаться бесконечно, и действия Д. Трампа лишь подчеркнули это. Но вместе с тем не стоит преувеличивать значение тех шагов, на которые Дания идет, чтобы сдержать американскую настойчивость. Многие из них стоит рассматривать как запоздалые попытки выполнить давно данные обещания.

В настоящий момент вопрос, скорее всего, состоит в том, кто и в какой степени будет вкладываться в расширение военного присутствия в Гренландии и прилежащих акваториях, а также как США, Дания и потенциально другие страны НАТО разделят эту зону ответственности.

Насколько реальна и близка независимость Гренландии? Ее независимый статус действительно представляется более вероятным, чем включение в состав США, но Гренландии в любом случае потребуется существенное внешнее «спонсорство», и переговоры об ассоциированном или ином статусе с таким «спонсором» рискуют сильно затянуться и вызвать межпартийные противоречия. Сроки обретения независимости — предмет политической игры и манипуляций между гренландскими партиями, борющимися за власть и избирателей. В сентябре 2024 г., когда гренландское правительство в преддверии открытия сессии местного автономного парламента представило доклад о предполагаемых задачах и принципах комиссии по реализации статьи 21 Закона об автономном статусе Гренландии 2009 г., речь шла о том, что работа этой комиссии может занять до двух лет. Хотя сама комиссия связана лишь с юридической подготовкой к независимости, но не реальным шагам по ее обретению.

Попытки Гренландии в одностороннем порядке попытаться объявить независимость маловероятны, а процедура, описанная в Законе 2009 г., который в своей новогодней речи нынешний глава гренландского правительства по-прежнему считает легитимной базой для получения независимости, предполагает межправительственные переговоры Дании и Гренландии, проведение референдума в Гренландии, голосование в гренландском парламенте и, что не менее важно, согласие на независимость Гренландии со стороны датского парламента. Вряд ли все эти этапы можно уложить в срок в 4–6 лет. Тем более, к переговорам с Данией о независимости гренландское правительство и парламент пока не готовы не в последнюю очередь из-за отсутствия согласия и единства в этом вопросе.

США же скорее будут готовы подключиться лишь к сотрудничеству в некоторых сферах, но не полностью взять на себя «гренландскую ношу». У Вашингтона уже сейчас существует возможность расширить военную инфраструктуру на острове, получить доступ к его ресурсному потенциалу и за счет диалога с Данией и Гренландией исключить возможное проникновение на него китайского капитала, в то время как основное бремя расходов, в том числе по поддержке гренландской культуры и решения социальных проблем, лежит на плечах Дании. Таким образом, США могут «прирасти» Гренландией и без изменения ее нынешнего юридического статуса.

Никита Белухин разбирается в ситуации вокруг Гренландии.
https://pl/russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/nikita-belukhin-grenlandskoe-zerkalo-amerikanskikh-interesov/

BY РСМД




Share with your friend now:
group-telegram.com/russiancouncil/6442

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl


Telegram РСМД
FROM American