Notice: file_put_contents(): Write of 13882 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 НЕЗЫГАРЬ | Telegram Webview: russicaRU/60830 -
15 января 2020 Путин заменил Дмитрия Медведева на малоизвестного в политике главу ФНС «технократа» Мишустина. «Незыгарь» проанализировал итоги деятельности правительства Мишустина за пять лет.
1. Политика.
Пять лет назад, 16 января 2020, Михаил Мишустин из кресла руководителя Федеральной налоговой службы по Указу Президента РФ переместился сразу на три ступеньки вверх, заняв кабинет Председателя Правительства РФ, вторую по значимости должность в системе исполнительной власти России.
Это назначение опровергло все прогнозы относительно кандидатуры, кто же сменит Дмитрия Медведева, который к тому времени довел деятельность правительства до довольного унылого состояния.
Путин позднее вспоминал: «мне было предложено четыре кандидатуры, но Мишустина никто не назвал. Кроме меня».
Выбор был не случаен и продиктован жесткой логикой: Путину был необходим руководитель правительства из хорошо зарекомендовавших себя практиков, с четкими представлениями, что и как нужно менять в экономике, которая к тому времени уже находилась под санкционным прессом. А главное - без политических амбиций и свободным от влияния околовластных олигархических группировок, что объективно гарантировало бы его действия исключительно в интересах государства.
На первых порах новое назначение вызвало совершенно однозначную реакцию большинства политического истеблишмента. Мишустина определили как "технического премьера", который держит место для будущего преемника, пока "башни Кремля" договорятся об его кандидатуре, среди которых фигурировали фамилии Шойгу,Собянина, Белоусова и даже Кудрина.
Этим выводам способствовала и случившаяся вскоре после вступления в должность ковидная болезнь нового премьера, которую расценили как политический маневр, чтобы оправдать скорый его уход в отставку.
«Справедливости ради, этому способствовало и резко возросшее поначалу количество публикаций на эту тему, - говорит источник на Старой площади, - однако вскоре этот поток иссяк, поскольку Мишустин начал работать и давать результат, соответствуя своему содержательному статусу». А именно - неизбежный для его должности ореол политика он сознательно ограничил исключительно экономическими рамками.
В публичном пространстве премьер появляется по пиаровски невыгодным меркам, проводя малоинтересные широкой публике заседания правительства, совещания с вице-премьерами, стратегические сессии и тому подобное.
Это можно объяснить и личными причинами - Мишустин не видит в себе качеств и интереса к публичной деятельности,предпочитая заниматься понятной для него экономической повесткой. И, возможно, некими негласными договоренностями с Путиным - Президент занят на внешнеполитическом контуре и комплексных внутренних проблемах, в соответствии с которыми он определяет приоритеты экономики.
Мишустин сосредоточен на том, как эти приоритеты облечь в конкретные действия. Очевидно, что такое позиционирование в публичном пространстве в течение пяти лет было предопределено его ролью в системе власти как, по выражению известного политтехнолога, «спецпорученца Президента», который прикрывает экономическое направление, не пытаясь тянуть одеяло на себя в тех направлениях где удалось добиться продвижения .
В итоге за пять лет Мишустин продолжает оставаться на втором плане в политике, уступая подчас в социологических опросах менее значимым фигурам. Возможно, благодаря этому он сохранил равноудаленность от лоббистских групп влияния, что гарантирует премьеру свободу действий в тактике и стратегии экономических преобразований.
У него по-прежнему нет своей команды, если иметь в виду сообщество политически мотивированных людей. Нельзя сказать, что Мишустина это огорчает, поскольку он вполне удовлетворен своей сферой деятельности. «Главное для него - оценки Президента. И чувство, что задачи выполняются, подтверждая верность собственных планов и расчетов», утверждают эксперты.
15 января 2020 Путин заменил Дмитрия Медведева на малоизвестного в политике главу ФНС «технократа» Мишустина. «Незыгарь» проанализировал итоги деятельности правительства Мишустина за пять лет.
1. Политика.
Пять лет назад, 16 января 2020, Михаил Мишустин из кресла руководителя Федеральной налоговой службы по Указу Президента РФ переместился сразу на три ступеньки вверх, заняв кабинет Председателя Правительства РФ, вторую по значимости должность в системе исполнительной власти России.
Это назначение опровергло все прогнозы относительно кандидатуры, кто же сменит Дмитрия Медведева, который к тому времени довел деятельность правительства до довольного унылого состояния.
Путин позднее вспоминал: «мне было предложено четыре кандидатуры, но Мишустина никто не назвал. Кроме меня».
Выбор был не случаен и продиктован жесткой логикой: Путину был необходим руководитель правительства из хорошо зарекомендовавших себя практиков, с четкими представлениями, что и как нужно менять в экономике, которая к тому времени уже находилась под санкционным прессом. А главное - без политических амбиций и свободным от влияния околовластных олигархических группировок, что объективно гарантировало бы его действия исключительно в интересах государства.
На первых порах новое назначение вызвало совершенно однозначную реакцию большинства политического истеблишмента. Мишустина определили как "технического премьера", который держит место для будущего преемника, пока "башни Кремля" договорятся об его кандидатуре, среди которых фигурировали фамилии Шойгу,Собянина, Белоусова и даже Кудрина.
Этим выводам способствовала и случившаяся вскоре после вступления в должность ковидная болезнь нового премьера, которую расценили как политический маневр, чтобы оправдать скорый его уход в отставку.
«Справедливости ради, этому способствовало и резко возросшее поначалу количество публикаций на эту тему, - говорит источник на Старой площади, - однако вскоре этот поток иссяк, поскольку Мишустин начал работать и давать результат, соответствуя своему содержательному статусу». А именно - неизбежный для его должности ореол политика он сознательно ограничил исключительно экономическими рамками.
В публичном пространстве премьер появляется по пиаровски невыгодным меркам, проводя малоинтересные широкой публике заседания правительства, совещания с вице-премьерами, стратегические сессии и тому подобное.
Это можно объяснить и личными причинами - Мишустин не видит в себе качеств и интереса к публичной деятельности,предпочитая заниматься понятной для него экономической повесткой. И, возможно, некими негласными договоренностями с Путиным - Президент занят на внешнеполитическом контуре и комплексных внутренних проблемах, в соответствии с которыми он определяет приоритеты экономики.
Мишустин сосредоточен на том, как эти приоритеты облечь в конкретные действия. Очевидно, что такое позиционирование в публичном пространстве в течение пяти лет было предопределено его ролью в системе власти как, по выражению известного политтехнолога, «спецпорученца Президента», который прикрывает экономическое направление, не пытаясь тянуть одеяло на себя в тех направлениях где удалось добиться продвижения .
В итоге за пять лет Мишустин продолжает оставаться на втором плане в политике, уступая подчас в социологических опросах менее значимым фигурам. Возможно, благодаря этому он сохранил равноудаленность от лоббистских групп влияния, что гарантирует премьеру свободу действий в тактике и стратегии экономических преобразований.
У него по-прежнему нет своей команды, если иметь в виду сообщество политически мотивированных людей. Нельзя сказать, что Мишустина это огорчает, поскольку он вполне удовлетворен своей сферой деятельности. «Главное для него - оценки Президента. И чувство, что задачи выполняются, подтверждая верность собственных планов и расчетов», утверждают эксперты.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from pl
