Telegram Group & Telegram Channel
Непреходящая головная боль российских верхов – каким образом представить более чем скромные (в сравнении с заявленными) результаты СВО если не оглушительным, то хоть приемлемым успехом? Особенно в преддверии ожидаемой заморозки и явной проблематичности существенного продвижения в направлении Одессы, Киева, Харькова, Николаева и далее. Иначе российское руководство выглядит просто не отвечающим за свои слова.

Относительно успешным нынешнее положение вещей может считаться лишь при условии, что это «Запад напал на Россию»: силы очевидно несопоставимы, РФ удалось сдержать натиск, да еще и прирасти территориями. Но в таком случае нужно признать (в комплексе): что все началось не в феврале 2022 года, и даже не весной 2014 года, а гораздо раньше; что много лет назад был совершен ряд грубых просчётов, загнавших РФ в нынешний позиционный тупик. А СВО стало неподготовленной реакцией на многолетнюю агрессию Запада через Украину (и не только), попыткой выпутаться из паутины, быстро наверстать упущенное за десятилетия.

Необходимо также смириться с тем, что мало говорить о русских, русском языке, Русской Весне, Новороссии. Нужно вернуться в точку сбоя, которую условно можно для начала локализовать датой подписания Минских соглашений, в деталях разобраться с тем, как же такое случилось, кем и по какой причине была удушена Русская Весна, кто и почему инициировал «Минские», а руководить Донбассом назначены СБУшники (и после 2014 года получавшие зарплату в Киеве) и некие нелепые персонажи, не имеющие никакого отношения к пророссийскому сопротивлению и Русской Весне, которых теперь безуспешно впаривают общественности под видом «ветеранов», в то время как реальные бойцы и все несогласные с такой постановкой вопроса были жестко репрессированы (как, например, тот же Стрелков).

Новороссия ждёт своего «дела Тимура Иванова», вскрытия десятилетия накапливавшегося в «ближнем зарубежье» гигантского гнойника.

Но для системы это скользкий момент. Во-первых, с точки зрения наших «элит», признавать свои ошибки = идти на поводу у «быдла». А, во-вторых, в российских органах власти (и не только на присоединенных территориях) – огромное количество функционеров, активно продвигавших антироссийскую, антирусскую повестку задолго до начала СВО. Для них и тех, кто за ними стоит, любая ревизия – смертельный риск. Но без этого, без исправления катастрофических ошибок перспективы дальнейшего продвижения к победе представляются весьма сомнительными.

РМУ



group-telegram.com/russmir09/383
Create:
Last Update:

Непреходящая головная боль российских верхов – каким образом представить более чем скромные (в сравнении с заявленными) результаты СВО если не оглушительным, то хоть приемлемым успехом? Особенно в преддверии ожидаемой заморозки и явной проблематичности существенного продвижения в направлении Одессы, Киева, Харькова, Николаева и далее. Иначе российское руководство выглядит просто не отвечающим за свои слова.

Относительно успешным нынешнее положение вещей может считаться лишь при условии, что это «Запад напал на Россию»: силы очевидно несопоставимы, РФ удалось сдержать натиск, да еще и прирасти территориями. Но в таком случае нужно признать (в комплексе): что все началось не в феврале 2022 года, и даже не весной 2014 года, а гораздо раньше; что много лет назад был совершен ряд грубых просчётов, загнавших РФ в нынешний позиционный тупик. А СВО стало неподготовленной реакцией на многолетнюю агрессию Запада через Украину (и не только), попыткой выпутаться из паутины, быстро наверстать упущенное за десятилетия.

Необходимо также смириться с тем, что мало говорить о русских, русском языке, Русской Весне, Новороссии. Нужно вернуться в точку сбоя, которую условно можно для начала локализовать датой подписания Минских соглашений, в деталях разобраться с тем, как же такое случилось, кем и по какой причине была удушена Русская Весна, кто и почему инициировал «Минские», а руководить Донбассом назначены СБУшники (и после 2014 года получавшие зарплату в Киеве) и некие нелепые персонажи, не имеющие никакого отношения к пророссийскому сопротивлению и Русской Весне, которых теперь безуспешно впаривают общественности под видом «ветеранов», в то время как реальные бойцы и все несогласные с такой постановкой вопроса были жестко репрессированы (как, например, тот же Стрелков).

Новороссия ждёт своего «дела Тимура Иванова», вскрытия десятилетия накапливавшегося в «ближнем зарубежье» гигантского гнойника.

Но для системы это скользкий момент. Во-первых, с точки зрения наших «элит», признавать свои ошибки = идти на поводу у «быдла». А, во-вторых, в российских органах власти (и не только на присоединенных территориях) – огромное количество функционеров, активно продвигавших антироссийскую, антирусскую повестку задолго до начала СВО. Для них и тех, кто за ними стоит, любая ревизия – смертельный риск. Но без этого, без исправления катастрофических ошибок перспективы дальнейшего продвижения к победе представляются весьма сомнительными.

РМУ

BY Русский Мир. Украина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russmir09/383

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl


Telegram Русский Мир. Украина
FROM American